ст 371 ЦПК рф

ст 371 ЦПК рф

Стаття 371 ЦПК РФ. Право оскарження ухвал суду першої інстанції

Поточна редакція ст. 371 ЦПК РФ з коментарями та доповненнями на 2018 рік

(Втратила чинність з 1 січня 2012 року - Федеральний закон від 9 грудня 2010 року N 353-ФЗ)

Консультації і коментарі юристів по ст 371 ЦПК РФ

Якщо у вас залишилися питання по статті 371 ЦПК РФ і ви хочете бути впевнені в актуальності представленої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.

Задати питання можна за телефоном або на сайті. Первинні консультації проводяться безкоштовно з 9:00 до 21:00 щодня за московським часом. Питання, отримані з 21.00 до 9.00, будуть оброблені на наступний день.

Стаття 371. Право оскарження ухвал суду першої інстанції

2. У касаційному порядку оскаржуються визначення всіх судів Російської Федерації, що розглядають цивільні справи по першій інстанції, в тому числі визначення Судової колегії в цивільних справах та Військової колегії Верховного Суду РФ, які в передбачених пп. 1 і 2 ч. 1 коментарів статті випадках оскаржуються в Касаційну колегію Верховного Суду РФ, як це встановлено п. 3 ч. 1 ст. 337 ЦПК.

Визначення світових суддів боку і інші беруть участь у справі особи мають право оскаржити в порядку апеляційного провадження, процедура якого врегульована нормами гл. 39 цього Кодексу (див. Коментар до ст. 331-335 ЦПК).

3. Більшість підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 коментарів статті визначень, як правило, не виключають можливості подальшого руху справи. Однак їх дією зачіпаються права і законні інтереси сторін та інших що у справі осіб. Крім того, в ряді випадків ЦПК передбачає можливість оскарження ухвал, якими ускладнюється або унеможливлюється реалізація зазначеними особами права на судовий захист.

До визначень, можливість оскарження яких передбачена ЦПК, зокрема, відносяться ухвали про передачу справи за підсудністю до іншого суду або про відмову в цьому (ч. 3 ст. 33 ЦПК), визначення з питань відновлення пропущених процесуальних строків (ч. 4 ст. 112 ЦПК), про відмову в прийнятті позовної заяви (ч. 3 ст. 134 ЦПК), визначення з питань забезпечення позову (ст. 145 ЦПК), про відстрочку або про розстрочку виконання рішення суду, про зміну способу і порядку його виконання (ч . 3 ст. 203 ЦПК), про негайне виконання рішення суду (ч. 3 ст. 212 ЦПК) і т.д.

4. За буквальним змістом ч. 1 коментарів статті право на подачу приватної скарги на ухвали суду надано тільки особам, які беруть участь у справі. Однак з її взаємозв'язку з іншими положеннями цього Кодексу випливає, що визначення суду також можуть бути оскаржені свідками, експертами, фахівцями і перекладачами, а також особами, які не є учасниками процесу, якщо ЦПК передбачає можливість оскарження винесених у відношенні них визначень.

Так, підданий судовому штрафу свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, а також особа, яка не є учасником процесу, має право оскаржити ухвалу суду про відмову скласти судовий штраф (зменшити його), як це передбачено ч. 2 ст. 106 ЦПК.

5. Ухвали суду, можливість оскарження яких передбачена п. 2 ч. 1 коментарів статті, в теорії цивільного процесуального права зазвичай іменуються пресекательнимі визначеннями. Зокрема, до таких визначень відносяться ухвали про припинення провадження у справі (ст.

При вирішенні питання про те, чи стосується визначення до судових постанов, які підлягають оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 коментарів статті, необхідно оцінювати, чи дійсно це визначення виключає можливість подальшого руху справи. Зокрема, не може бути оскаржене в касаційному порядку виносяться судом у справах про розірвання шлюбу ухвалу про відкладення розгляду справи для примирення подружжя у випадках, коли один з подружжя не згоден на припинення шлюбу (п. 2 ст. 22 СК РФ). Таке визначення не виключає можливості подальшого руху справи, оскільки якщо після закінчення призначеного судом терміну примирення подружжя не відбулися і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд поновлює розгляд справи про розірвання шлюбу по суті * (305).

6. Зазначені в ч. 2 коментарів статті визначення головним чином виносяться в зв'язку з підготовкою до судового розгляду і не підлягають оскарженню, оскільки не перекривають можливість подальшого руху справи. До них, зокрема, можна віднести визначення про витребування доказів, про об'єднання справ в одне провадження, про виділення вимоги в окреме провадження, про прийняття заяви до провадження суду, про підготовку справи до судового розгляду та ін.

Однак якщо при підготовці справи до судового розгляду виносяться ухвали про відмову в забезпеченні доказів або з питань забезпечення позову, то необхідно враховувати, що такі визначення можуть бути оскаржені відповідно до ч. 2 ст. 65 і ст. 145 ЦПК відповідно. Тому, коли зазначені питання поряд з іншими (див. Коментар до ст. 150 ЦПК) вирішуються судом в одному визначенні про підготовку справи до судового розгляду, на визначення може бути подана скарга або принесено подання до тієї частини, в якій цим визначенням відмовлено в забезпечення доказів або вирішені питання забезпечення позову.

Інша призводило б до обмеження права на судовий захист, зокрема до порушення принципу рівності всіх перед законом і судом (див. Коментар до ст. 6 ЦПК), так як в цьому випадку за встановленим ч. 2 коментарів статті загальним правилом особи, клопотання яких про забезпечення доказів або позову були дозволені зазначеною ухвалою, були б не вправі його оскаржити, а отже, ставити під сумнів правильність відмови в забезпеченні доказів або застосування заходів щодо забезпечення позову. У той же час якщо б за цими клопотаннями, розглянутим судом при підготовці справи до судового розгляду, були б винесені окремі визначення, то які заявили клопотання особи не були б позбавлені права на їх касаційне оскарження.

7. Крім зазначених у коментованій статті випадків касаційного оскарження ухвал суду необхідно враховувати положення ЦПК, в яких безпосередньо вказано на неможливість оскарження ухвал. Зокрема, відповідно до ст. 397 не підлягає оскарженню ухвала суду про задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду (див. Коментар до названої статті).

Ст 371 ЦПК рф з коментарями 2017

Процесуальне правонаступництво оформляється ухвалою. Тим самим в даний момент існує відмінність між АПК РФ і ЦПК РРФСР. За ЦПК визначення про допущення в процес правонаступника не може бути оскаржене, на ухвалу суду про відмову в допущенні в процес правонаступника може бути подана скарга (п. 2 ст. 315 ЦПК РРФСР і ст. 371 ЦПК РФ). Здається, що в ч. 2 ст. 48 Кодексу повинно було бути вказано на можливість оскарження ухвали про відмову в залученні до справи правонаступника, так як висновок про те, що подібне визначення перешкоджає розгляду справи, не лежить на поверхні <*. <* Див .: Приходько І.А., Пацація М.Ш. Питання процесуального правонаступництва в судово - арбітражної практиці. Коментар судово - арбітражної практики. Вип. N 8 // Юридична література. 2001. С. 154. 2.

Стаття 331. оскарження ухвал суду першої інстанції

3. Для правонаступника всі дії, вчинені в арбітражному процесі до вступу правонаступника в справу, обов'язкові в тій мірі, в якій вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. 1. Текст ст. 48 Кодексу повторює зміст ст. 40 раніше чинного АПК РФ за винятком ч.

Стаття 137. пред'явлення зустрічного позову

На інші ухвали суду першої інстанції приватні скарги, подання прокурора не подаються, але заперечення щодо них можуть бути включені в апеляційні скаргу, уявлення. Стаття, що визначає порядок для оскарження ухвал суду першої інстанції. Згідно ч. 1 коментарів статті допускається оскарження ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (приватна скарга), а прокурором може бути принесено подання.

Оскарження допускається в разі, якщо така можливість передбачена правилами ГПК РФ або ухвала суду виключає можливість подальшого руху справи.

Нова редакція цивільного процесуального кодексу рф зі змінами на 2017 рік

У новій редакції Цивільного процесуального кодексу Росії прямо або побічно сформульовані завдання його дії:

  • забезпечення і гарантія розгляду справ вчасно і справедливо;
  • закріплення права оскарження судових рішень за окремими видами справ цивільного судочинства;
  • відновлення порушеного права потерпілої сторони цивільних правовідносин;
  • встановлення, охорона і захист законності і порядку;
  • зміцнення повагу до закону і звички дотримуватися його.

Навіщо потрібно знати ЦПК У новій редакції Цивільного процесуального кодексу Росії відображені всі важливі положення розгляду справ цивільного характеру. Знання положень цього кодексу може не знадобитися тим, хто ніколи не стикався з цивільним судочинством.

Стаття 39. зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода

Позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов, сторони можуть закінчити справу мировою угодою. 2. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем і не затверджує мирову угоду сторін, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб. 3. При зміні підстави або предмета позову, збільшення розміру позовних вимог протягом строку розгляду справи, передбаченого цим Кодексом, починається з дня вчинення відповідного процесуального дії.

1. Стаття, що присвячена розпорядчим діям сторін. Право на вчинення розпорядчих дій належить сторонам (див. П. 15 Огляду судової практики Верховного Суду РФ від 1 серпня 1998 р

не визначає, ким повинен бути поставлено питання про правонаступництво: стороною чи, що вибула з спірного матеріального правовідносини, правонаступником, поки ще не беруть участь у справі, самим суддею. Формулювання ст. 40 колишнього АПК РФ і коментарів статті дозволяє зробити висновок, що залучення до справи правонаступника може бути ініційовано кожним з трьох суб'єктів, названих раніше.

головна | цивільний процесуальний кодекс рф

Заміна вибула боку її правонаступником в арбітражному судовому процесі має місце, коли правонаступництво відбулося в матеріальному і громадянське правовідносинах. Перехід всіх правомочностей і обов'язків до іншої особи (універсальне правонаступництво) можливий в таких випадках, як реорганізація юридичної особи (ст. 58 ЦК). Реорганізація юридичної особи пов'язана з правонаступництвом реорганізованого юридичної особи, відповідним чином оформленого (наявність передавального акта та розподільчого балансу, державна реєстрація новоутвореної виник юридичної особи або внесення до установчих документів існуючих юридичних осіб зміни).

Правонаступництво в конкретному матеріальному правовідносинах (відступлення права вимоги, переведення боргу) також тягне за собою процесуальне правонаступництво. Статті 382 - 390 ГК регулюють поступку вимоги, а ст. 391, 392 - переведення боргу.

Стаття 48. процесуальне правонаступництво

Приватна скарга, подання прокурора розглядаються: 1) на визначення мирового судді - районним судом; 2) на визначення районного суду, гарнізонного військового суду - верховним судом республіки, крайовим, обласним судом, судом міста федерального значення, судом автономної області, судом автономного округу, окружним (флотським) військовим судом; 3) на визначення верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, окружного (флотського) військового суду - апеляційною інстанцією верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, окружного (флотського) військового суду; 4) на визначення Верховного Суду Російської Федерації - Апеляційної колегією Верховного Суду Російської Федерації. 3.

Відмовляючи у прийнятті зустрічної позовної заяви П.О., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не позбавлений права на пред'явлення зазначених вимог в окремому судочинстві, при цьому пред'явлене відповідачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 131 - 132 ЦПК РФ. Тим часом судова колегія з даними висновком суду першої інстанції погодитися не може, оскільки пред'явлені відповідачем зустрічні позовні вимоги відповідають як ст. ст. 131 - 132 ЦПК РФ, так і з умовами, встановленими ст. 138 ЦПК РФ, оскільки вони спрямовані до заліку первісного позову; в разі їх задоволення вони виключають задоволення первісного позову; вони мають взаємний зв'язок з первісним позовом.

Цивільний процесуальний кодекс РФ

Глава 40. Виробництво в суді касаційної інстанції.

Стаття 336. Право подачі касаційних скарги, подання.

На рішення всіх судів в Російській Федерації, прийняті по першій інстанції, за винятком рішень мирових суддів, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, може бути подана касаційна скарга, а прокурором, які беруть участь у справі, може бути принесено касаційне подання.

Стаття 337. Порядок подання касаційних скарги, подання.

1. Не які вступили в законну силу рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

1) рішення районних судів, рішення гарнізонних військових судів - відповідно до верховного суду республіки, крайової, обласної суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу, окружної (флотський) військовий суд;

2) рішення верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, суду автономної області, судів автономних округів, окружних (флотських) військових судів - до Верховного Суду Російської Федерації;

3) рішення Судової колегії в цивільних справах та Військової колегії Верховного Суду Російської Федерації - в Касаційну колегію Верховного Суду Російської Федерації.

2. Касаційні скарга, подання подаються через суд, який прийняв рішення.

Стаття 338. Термін подачі касаційних скарги, подання.

Касаційні скарга, подання можуть бути подані протягом десяти днів з дня прийняття рішення судом в остаточній формі.

Стаття 339. Зміст касаційних скарги, подання.

1. Касаційні скарга, подання повинні містити:

1) найменування суду, в який адресується скарга, подання;

2) найменування особи, яка подає скаргу або подання, його місце проживання або місце знаходження;

3) вказівку на рішення суду, яке оскаржується;

4) вимоги особи, яка подає скаргу, або вимоги прокурора, що приносить уявлення, а також підстави, за якими вони вважають рішення суду неправильним;

5) перелік доданих до скарги, подання доказів.

2. Посилання особи, що подає касаційну скаргу, або прокурора, що приносить касаційне подання, на нові докази, які не були представлені в суд першої інстанції, допускається тільки в разі обґрунтування в скарзі, поданні, що ці докази неможливо було уявити в суд першої інстанції.

3. Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або його представником, касаційне подання - прокурором. До скарги, поданої представником, повинні бути додані довіреність або інший документ, що засвідчують повноваження представника, якщо в справі немає таке повноваження.

4. До касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату державного мита, якщо скарга при її подачі підлягає оплаті.

Стаття 340. Копії касаційних скарги, подання.

Касаційні скарга, подання та додані до них письмові докази подаються до суду з копіями, число яких повинно відповідати числу осіб, що беруть участь у справі.

Стаття 341. Залишення касаційних скарги, подання без руху.

1. При подачі касаційних скарги, подання, які не відповідають вимогам, передбаченим статтями 339 і 340 цього Кодексу, а також при подачі скарги, не оплаченої державним митом, суддя виносить ухвалу, на підставі якого залишає скаргу, подання без руху, і призначає особі, яка подала скаргу , уявлення, термін для виправлення недоліків.

2. У разі, якщо особа, яка подала касаційні скаргу, подання, в установлений строк виконає вказівки, що містяться в ухвалі суду, скарга, уявлення вважаються поданими в день первісного надходження до суду.

3. На ухвалу судді про залишення касаційних скарги, подання без руху можуть бути подані скарга, подання прокурора.

Стаття 342. Повернення касаційних скарги, подання.

1. Касаційна скарга повертається особі, яка подала скаргу, касаційне подання - прокурору в разі:

1) невиконання у встановлений термін вказівок судді, що містяться в ухвалі про залишення скарги, подання без руху;

2) закінчення строку оскарження, якщо в скарзі, поданні не міститься прохання про поновлення строку або в його відновленні відмовлено.

2. Касаційна скарга повертається також на прохання особи, яка подала скаргу, касаційне подання - при відкликання його прокурором, якщо справа не направлено до суду касаційної інстанції.

3. Повернення касаційної скарги особі, яка подала скаргу, касаційного подання прокурора здійснюється на підставі ухвали суду першої інстанції. Особа, яка подала скаргу, або прокурор, який приніс подання, має право оскаржити зазначену ухвалу в вищестоящий суд.

Стаття 343. Дії суду першої інстанції після одержання касаційних скарги, подання.

1. Суддя після одержання касаційних скарги, подання, поданих у встановлений статтею 338 цього Кодексу термін і відповідають вимогам статей 339 і 340 цього Кодексу, зобов'язаний:

1) не пізніше наступного дня після дня їх отримання направити особам, які беруть участь у справі, копії скарги, подання та доданих до них письмових доказів;

2) сповістити осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду скарги, подання в касаційному порядку у верховному суді республіки, крайовому, обласному суді, суді міста федерального значення, суді автономної області, суді автономного округу, окружному (флотському) військовому суді. На згадку про день розгляду скарги, подання у Верховному Суді Російської Федерації особи, які беруть участь у справі, повідомляються Верховним Судом Російської Федерації;

3) після закінчення терміну, встановленого для касаційного оскарження, направити справу до суду касаційної інстанції.

2. До закінчення терміну, встановленого для касаційного оскарження, справа ніким не може бути витребувана із суду. Особи, які беруть участь у справі, має право знайомитися в суді з матеріалами справи, які надійшли касаційними скаргою, поданням і запереченнями щодо скарги, подання.

Стаття 344. Заперечення щодо касаційних скарги, подання.

1. Особи, які беруть участь у справі, має право подати заперечення в письмовій формі щодо касаційних скарги, подання з додатком документів, що підтверджують ці заперечення.

2. Заперечення щодо касаційних скарги, подання та додані до них документи повинні бути подані з копіями, число яких відповідає числу осіб, що беруть участь у справі.

Стаття 345. Відмова від касаційної скарги, відкликання касаційного подання.

1. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї в письмовій формі в суді касаційної інстанції до прийняття ним відповідного судового рішення.

Прокурор, який приніс касаційне подання, має право відкликати його до початку судового засідання. Про відкликання касаційного подання сповіщаються особи, які беруть участь у справі.

2. Про прийняття відмови від касаційної скарги, відкликання касаційного подання суд касаційної інстанції виносить ухвалу, якою припиняє касаційне провадження, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами.

Стаття 346. Відмова позивача від позову або мирова угода сторін в суді касаційної інстанції.

1. Відмова позивача від позову або мирова угода сторін, вчинені після прийняття касаційних скарги, подання, повинні бути виражені в поданих суду касаційної інстанції заявах в письмовій формі.

2. Порядок і наслідки розгляду заяви про відмову позивача від позову або заяви сторін про укладення мирової угоди визначаються за правилами частин другої і третьої статті 173 цього Кодексу. При прийнятті відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін суд касаційної інстанції скасовує прийняте рішення суду і припиняє провадження у справі.

Стаття 347. Межі розгляду справи в суді касаційної інстанції.

1. Суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції виходячи з доводів, викладених в касаційних скарзі, поданні і заперечення щодо скарги, подання. Суд оцінює наявні в справі, а також додатково представлені докази, якщо визнає, що вони не могли бути представлені стороною до суду першої інстанції, підтверджує зазначені в оскаржуваній рішенні суду факти та правовідносини або встановлює нові факти і правовідносини.

2. Суд касаційної інстанції в інтересах законності має право перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Стаття 348. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції.

1. Верховний суд республіки, крайової, обласної суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу, окружної (флотський) військовий суд повинні розглянути яке надійшло за касаційними скаргою, поданням справа не пізніше ніж протягом місяця з дня його надходження.

2. Верховний Суд Російської Федерації повинен розглянути яке надійшло за касаційними скаргою, поданням справа не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його надходження.

3. Касаційні скарга, подання у справі про захист виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації, які надійшли на розгляд до суду касаційної інстанції в період виборчої кампанії, кампанії референдуму до дня голосування, розглядаються судом протягом п'яти днів з дня їх надходження.

3.1. Касаційні скарга, подання на рішення у справі про реєстрацію кандидата (списку кандидатів), про відмову в реєстрації кандидата (список кандидатів), виключення кандидата з завіреного списку кандидатів, скасування реєстрації кандидата (список кандидатів), що надійшли в період виборчої кампанії до дня голосування, розглядаються судом не пізніше дня, що передує дню голосування, при цьому реєстрація кандидата (списку кандидатів) може бути скасована судом касаційної інстанції не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

4. Федеральними законами можуть бути встановлені скорочені строки розгляду касаційних скарг, подань по окремим категоріям справ в суді касаційної інстанції.

Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції.

Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції та забезпечують його заходи визначаються за правилами статей 158 і 159 цього Кодексу.

Стаття 350. Судове засідання у суді касаційної інстанції.

Судове засідання в суді касаційної інстанції проводиться за правилами цього Кодексу, встановленим для проведення судового засідання в суді першої інстанції, і з урахуванням правил, викладених у цій главі.

Стаття 351. Початок розгляду справи.

Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю касаційним скарзі, поданням і на рішення якого суду підлягає розгляду, з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, їх представників з'явився, встановлює особу з'явилися, перевіряє повноваження посадових осіб, їх представників.

Стаття 352. Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу.

1. Головуючий оголошує склад суду і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи.

2. Підстави для самовідводів і відводів, порядок їх вирішення, а також наслідки задоволення таких заяв визначаються статтями 16 - 21 цього Кодексу.

Стаття 353. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків.

Головуючий роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права і обов'язки.

Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

1. У разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

2. Неявка осіб, які беруть участь у справі і повідомлених про час і місце розгляду справи, не є перешкодою до розгляду справи. Однак суд і в цих випадках має право відкласти розгляд справи.

Стаття 355. Дозвіл судом клопотань осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, з усіх питань, пов'язаних з розглядом справи в суді касаційної інстанції, вирішуються судом після заслуховування думок інших осіб, які беруть участь у справі. Заявлені клопотання вирішуються судом за правилами статті 166 цього Кодексу.

Розгляд справи в суді касаційної інстанції починається доповіддю головуючого або одного з суддів. Доповідач викладає обставини справи, зміст рішення суду першої інстанції, доводи касаційних скарги, подання та надійшли щодо них заперечень, зміст поданих до суду нових доказів, а також повідомляє інші дані, які необхідно розглянути суду для перевірки рішення суду.

Стаття 357. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, в суді касаційної інстанції.

Після доповіді головуючого або одного з суддів суду касаційної інстанції заслуховує пояснення з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників. Першим виступає особа, яка подала касаційну скаргу, або його представник або прокурор, якщо їм принесено касаційне подання. У разі оскарження рішення суду обома сторонами першим виступає позивач.

Стаття 358. Дослідження доказів.

1. Після пояснень осіб, які беруть участь у справі, суд касаційної інстанції в разі потреби оголошує наявні в справі докази, а також досліджує знову представлені докази, якщо визнає, що вони не могли бути представлені стороною до суду першої інстанції. Про прийняття нових доказів суд виносить ухвалу.

2. Сторони мають право заявляти клопотання про виклик і допит додаткових свідків, про витребування інших доказів, в дослідженні яких їм було відмовлено судом першої інстанції.

3. Дослідження доказів проводиться в порядку, встановленому для суду першої інстанції.

Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції.

1. У разі, якщо судом касаційної інстанції досліджувалися нові докази, проводяться судові дебати за правилами, передбаченими статтею 190 цього Кодексу. При цьому першим виступає особа, яка подала касаційну скаргу, або прокурор, який приніс касаційне подання.

2. Після закінчення судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати для винесення касаційної ухвали.

Стаття 360. Винесення касаційного визначення та його оголошення.

Нарада суддів відбувається в порядку, передбаченому статтею 15 цього Кодексу. Винесення касаційного визначення та його оголошення відбуваються за правилами, передбаченими відповідно статтями 194 і 193 цього Кодексу.

Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання має право:

залишити рішення суду першої інстанції без зміни, а касаційні скарги, подання без задоволення;

скасувати рішення суду першої інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в тому ж або іншому складі суддів, якщо порушення, допущені судом першої інстанції, не можуть бути виправлені судом касаційної інстанції;

змінити або скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, якщо обставини, що мають значення для справи, встановлені на підставі наявних і додатково представлених доказів;

скасувати рішення суду першої інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду.

Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку.

1. Підставами для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку є:

1) неправильне визначення обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи;

3) невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених в рішенні суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права.

2. Правильне по суті рішення суду першої інстанції не може бути скасовано за одним тільки формальних міркувань.

Стаття 363. Порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими в разі, якщо:

суд не застосував закон, який підлягає застосуванню;

суд застосував закон, який не підлягає застосуванню;

суд неправильно витлумачив закон.

Стаття 364. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права.

1. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції тільки за умови, якщо це порушення або неправильне застосування призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

2. Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню незалежно від доводів касаційних скарги, подання в разі, якщо:

1) справу розглянуто судом у незаконному складі;

2) справу розглянуто судом за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце судового засідання;

3) при розгляді справи були порушені правила про мову, якою ведеться судочинство;

4) суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були залучені до участі в справі;

5) рішення суду не підписано суддею або будь-ким із суддів або рішення суду підписано не тим суддею або не тими суддями, які зазначені в рішенні суду;

6) рішення суду прийнято не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу;

7) у справі відсутній протокол судового засідання;

8) при прийнятті рішення суду були порушені правила про таємницю наради суддів.

Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, зазначених у статтях 220 і 222 цього Кодексу.

Стаття 366. Зміст касаційної ухвали.

1. Постанова суду касаційної інстанції виноситься у формі касаційної ухвали.

2. У касаційному визначенні повинні бути вказані:

1) дата і місце винесення ухвали;

2) найменування суду, який виніс визначення, склад суду;

3) особа, яка подала касаційні скаргу, подання;

4) короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, касаційних скарги, подання, представлених доказів, пояснень осіб, які беруть участь в розгляді справи в суді касаційної інстанції;

5) висновки суду за результатами розгляду касаційних скарги, подання;

6) мотиви, за якими суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, якими суд керувався.

3. При залишенні касаційних скарги, подання без задоволення суд зобов'язаний вказати мотиви, за якими доводи скарги, подання відхиляються.

4. При скасуванні рішення суду повністю або частково і передачі справи на новий розгляд суд зобов'язаний вказати дії, які повинен здійснити суд першої інстанції при новому розгляді справи.

Стаття 367. Законна сила касаційної ухвали.

Касаційну ухвалу вступає в законну силу з моменту його винесення.

Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції.

Суд касаційної інстанції у випадках, передбачених статтею 226 цього Кодексу, має право винести окрему ухвалу.

Стаття 369. Обов'язковість вказівок суду касаційної інстанції.

1. Вказівки, що стосуються необхідності здійснення процесуальних дій і викладені в ухвалі суду касаційної інстанції в разі скасування рішення суду першої інстанції і передачі справи на новий розгляд, обов'язкові для суду, який заново розглядає дану справу.

2. Суд касаційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а також про те, яке рішення суду повинно бути прийнято при новому розгляді справи.

Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду справи.

1. У разі, якщо касаційні скарга, уявлення, подані у встановлений термін або після відновлення пропущеного строку, надійдуть до суду касаційної інстанції після розгляду справи за іншими скаргами, суд зобов'язаний прийняти такі скаргу, подання до свого провадження.

2. У разі, якщо в результаті розгляду зазначених у частині першій цієї статті касаційних скарги, подання суд касаційної інстанції дійшов висновку про незаконність або необгрунтованість раніше винесеного касаційної ухвали, воно скасовується і виноситься новий касаційний визначення.

Стаття 371. Право оскарження ухвал суду першої інстанції.

1. Ухвали суду першої інстанції, за винятком визначень світових суддів, можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції окремо від рішення суду сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (приватна скарга), а прокурором може бути принесено подання у разі, якщо:

1) це передбачено цим Кодексом;

2) визначення суду виключає можливість подальшого руху справи.

2. На інші ухвали суду першої інстанції приватні скарги, подання прокурора не подаються, але заперечення щодо них можуть бути включені в касаційні скаргу, уявлення.

Стаття 372. Термін подачі приватної скарги, подання прокурора.

Приватна скарга, подання прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення ухвали судом першої інстанції.

Стаття 373. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора.

Подача приватної скарги, подання прокурора і їх розгляд судом відбуваються в порядку, передбаченому цим розділом.

Стаття 374. Права суду касаційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора.

Суд касаційної інстанції, розглянувши приватну скаргу, подання прокурора, вправі:

залишити ухвалу суду першої інстанції без зміни, скаргу, подання прокурора без задоволення;

скасувати ухвалу суду і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції;

скасувати ухвалу суду повністю або частково і вирішити питання по суті.

Стаття 375. Законна сила ухвали суду касаційної інстанції, винесеного за приватною скаргою, поданням прокурора.

Ухвала суду касаційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, вступає в законну силу з дня його винесення.

Стаття 371. Право оскарження ухвал суду першої інстанції

1. Ухвали суду першої інстанції, за винятком визначень світових суддів, можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції окремо від рішення суду сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (приватна скарга), а прокурором може бути принесено подання у разі, якщо:

1) це передбачено цим Кодексом;

2) визначення суду виключає можливість подальшого руху справи.

2. На інші ухвали суду першої інстанції приватні скарги, подання прокурора не подаються, але заперечення щодо них можуть бути включені в касаційні скаргу, уявлення.

Стаття 371 ЦПК РФ Право оскарження ухвал суду першої інстанції - повний текст документа з коментарями юристів і можливістю обмінюватися думками з професіоналами в сфері права, задавайте питання або висловлюйте свою думку щодо статей нормативно-правових актів, вивчайте коментарі колег.

Інші статті Глави 40. Виробництво в суді касаційної інстанції:

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

24 + = 29

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

map