ст 327 ЦПК рф

ст 327 ЦПК рф

Sorry, the page you are looking for is currently unavailable.

Please try again later.

If you are the system administrator of this resource then you should check the error log for details.

Стаття 327. Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції

1. Суд апеляційної інстанції сповіщає осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду скарги, подання в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції повторно розглядає справу в судовому засіданні за правилами виробництва в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Особи, які беруть участь у справі, їх представники, а також свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі допускаються до участі в судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку в порядку, встановленому статтею 155.1 цього Кодексу.

Справи в судах апеляційної інстанції, за винятком районних судів, розглядаються колегіально.

2. Засідання суду апеляційної інстанції відкриває головуючий суддя, який оголошує, яка розглядається справа, за чиїми апеляційним скарзі, поданням воно підлягає розгляду і на рішення якого суду подано ці скарга, уявлення, з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, їх представників з'явився, встановлює особу з'явилися, перевіряє повноваження посадових осіб, їх представників і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права і обов'язки.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції колегіально починається з доповіді судді-головуючого або одного з суддів. Суддя-доповідач викладає обставини справи, зміст рішення суду першої інстанції, доводи апеляційних скарги, подання та надійшли щодо них заперечень, зміст поданих до суду нових доказів, а також повідомляє інші дані, які суду необхідно розглянути для перевірки рішення суду першої інстанції.

Коментар до статті 327 Цивільного Процесуального Кодексу РФ

1. Апеляційне провадження порушується з моменту надходження до районного суду справи з апеляційною скаргою, поданням та доданими документами.

Суд, який прийняв апеляційну скаргу (подання), призначає день судового засідання, час і місце розгляду справи і сповіщає про це всіх осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній інстанції діють ті ж правила виробництва, що і в суді першої інстанції.

2. Слід звернути увагу на деякі особливості. Так, суддя районного суду, який би розглядав апеляційну скаргу, подання і будучи судом другої інстанції, не просто заново розглядає і вирішує справу, а перевіряє діяльність світового судді, законність і обґрунтованість рішення, винесеного мировим суддею.

Законодавець не дає сторонам можливості включати в апеляційну скаргу вимоги, не заявлені мировому судді. Це означає, що позивач не може змінити підставу або предмет позову, а відповідач - заявити нове зустрічну вимогу на даній стадії процесу.

3. Після доповіді суд апеляційної інстанції заслуховує пояснення з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників. Першим виступає особа, яка подала апеляційну скаргу, або його представник або прокурор, якщо їм принесено апеляційне подання. У разі оскарження рішення суду обома сторонами першим виступає позивач.

Після пояснень особи, яка подала апеляційну скаргу, або прокурора, якщо їм принесено апеляційне подання, і інших осіб, які беруть участь у справі, їх представників суд апеляційної інстанції при наявності відповідних клопотань оголошує наявні в справі докази, після чого переходить до дослідження нових прийнятих судом доказів.

4. Після закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів суд апеляційної інстанції надає особам, які беруть участь у справі, можливість виступити у судових дебатах в тій же послідовності, в якій вони давали пояснення.

5. У ході кожного судового засідання суду апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол за правилами, передбаченими главою 21 цього Кодексу.

6. У суді апеляційної інстанції не застосовуються правила про з'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог, про зміну предмета або підстави позову, про зміну розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі у справі третіх осіб.

Стаття 327 ЦПК РФ. Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції

Поточна редакція ст. 327 ЦПК РФ з коментарями та доповненнями на 2018 рік

1. Суд апеляційної інстанції сповіщає осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду скарги, подання в апеляційному порядке.Суд ​​апеляційної інстанції повторно розглядає справу в судовому засіданні за правилами виробництва в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главой.Ліца, які беруть участь у справі, їх представники, а також свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі допускаються до участі в судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку в порядку, встановленому ст атьей 155.1 справжнього Кодекса.Абзац третій попередньої редакції вважається абзацом четвертим цієї редакції - Федеральний закон від 26 квітня 2013 року N 66-ФЗ .____________________________________________________________________ Справи в судах апеляційної інстанції, за винятком районних судів, розглядаються колегіально.

2. Засідання суду апеляційної інстанції відкриває головуючий суддя, який оголошує, яка розглядається справа, за чиїми апеляційним скарзі, поданням воно підлягає розгляду і на рішення якого суду подано ці скарга, уявлення, з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, їх представників з'явився, встановлює особу з'явилися, перевіряє повноваження посадових осіб, їх представників і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права і обязанності.Рассмотреніе справи в суді апеляційної інстанції колегіально починається з доповіді судді-головуючого або одного з суддів. Суддя-доповідач викладає обставини справи, зміст рішення суду першої інстанції, доводи апеляційних скарги, подання та надійшли щодо них заперечень, зміст поданих до суду нових доказів, а також повідомляє інші дані, які суду необхідно розглянути для перевірки рішення суду першої інстанції.

3. Після доповіді суд апеляційної інстанції заслуховує пояснення з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників. Першим виступає особа, яка подала апеляційну скаргу, або його представник або прокурор, якщо їм принесено апеляційне подання. У разі оскарження рішення суду обома сторонами першим виступає істец.После пояснень особи, яка подала апеляційну скаргу, або прокурора, якщо їм принесено апеляційне подання, і інших осіб, які беруть участь у справі, їх представників суд апеляційної інстанції при наявності відповідних клопотань оголошує наявні в справі докази , після чого переходить до дослідження нових прийнятих судом доказів.

4. Після закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів суд апеляційної інстанції надає особам, які беруть участь у справі, можливість виступити у судових дебатах в тій же послідовності, в якій вони давали пояснення.

5. У ході кожного судового засідання суду апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол за правилами, передбаченими главою 21 цього Кодексу.

6. У суді апеляційної інстанції не застосовуються правила про з'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог, про зміну предмета або підстави позову, про зміну розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі у справі третіх осіб.

Коментар до статті 327 ЦПК РФ

1. Стаття, що закріплює характер апеляційного провадження не як перевірочної інстанції, а як інстанції, заново розглядає справу. Однак інші положення гл.39 ЦПК - в першу чергу, ст. 327.1, встановлює межі розгляду справи в суді апеляційної інстанції, а також правила прийняття судом додаткових доказів, не дозволяють прийти до висновку, що завданням суду апеляційної інстанції є саме новий розгляд справи по суті. Виходячи з особливостей апеляційного провадження, встановлених гл.39, можна прийти до висновку, що діяльність суду апеляційної інстанції зводиться все-таки до перевірки оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

2. Порядок апеляційного провадження є єдиним для розгляду апеляційних скарг та подань на рішення судів загальної юрисдикції всіх рівнів. Єдиною відмінністю стосовно перегляду рішень світових суддів - у порівнянні з порядком, встановленим для перегляду рішень всіх інших судів, є склад суду апеляційної інстанції: для перевірки рішень всіх судів, окрім світових суддів, передбачається колегіальний розгляд (в складі судді-головуючого і двох професійних суддів), а для рішень світових суддів - одноособовий розгляд справи суддею відповідного районного суду.

3. Встановлений статтею коментарів порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції в цілому повторює порядок, передбачений гл.15 ЦПК "Судовий розгляд". У структурі засідання суду апеляційної інстанції, встановленої ст. 327 ЦПК, чітко виділяються підготовча стадія, потім слідують розгляд апеляційних скарги, подання по суті і судові дебати.

4. За змістом коментованої статті, до засідання суду апеляційної інстанції застосовуються також загальні правила про порядок повідомлення осіб, які беруть участь у справі, і наслідків їх недотримання, а також неявки цих осіб в судове засідання. Цей обов'язок відповідно до коментарів до статей покладається на суд апеляційної інстанції.

Разом з тим, як видається, необхідність особистої участі зазначених осіб під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції знижена в порівнянні з їх участю в розгляді справи судом першої інстанції, де особливе значення мають пояснення осіб, які беруть участь у справі, і їх заперечення щодо доводів інших осіб . Тому завданням суду апеляційної інстанції залишається належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання, проте неявка когось із них без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи судом апеляційної інстанції - з урахуванням того, що суд розглядає справу в межах доводів, викладених в апеляційних скарги, подання та запереченнях на них, і на основі наявних в його розпорядженні матеріалів справи.

5. Правила ч.6 ст. 327 ЦПК спрямовані на забезпечення розгляду в суді апеляційної інстанції тих же вимог, які розглядалися по суті судом першої інстанції, тобто тотожності розглянутих судом першої та другої інстанції вимог. При застосуванні зазначених правил можуть виникати складнощі, пов'язані з необхідністю усунення порушень, допущених судом першої інстанції при винесенні рішення про права і обов'язки осіб, які не були залучені до участі в справі (див. П.5 коментаря до ст. 328).

Консультації і коментарі юристів по ст 327 ЦПК РФ

Якщо у вас залишилися питання по статті 327 ЦПК РФ і ви хочете бути впевнені в актуальності представленої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.

Задати питання можна за телефоном або на сайті. Первинні консультації проводяться безкоштовно з 9:00 до 21:00 щодня за московським часом. Питання, отримані з 21.00 до 9.00, будуть оброблені на наступний день.

Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 N 138-ФЗ ст 327 (ред. Від 28.12.2017)

Стаття 327. Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції

1. Суд апеляційної інстанції сповіщає осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду скарги, подання в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції повторно розглядає справу в судовому засіданні за правилами виробництва в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Особи, які беруть участь у справі, їх представники, а також свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі допускаються до участі в судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку в порядку, встановленому статтею 155.1 цього Кодексу.

Справи в судах апеляційної інстанції, за винятком районних судів, розглядаються колегіально.

2. Засідання суду апеляційної інстанції відкриває головуючий суддя, який оголошує, яка розглядається справа, за чиїми апеляційним скарзі, поданням воно підлягає розгляду і на рішення якого суду подано ці скарга, уявлення, з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, їх представників з'явився, встановлює особу з'явилися, перевіряє повноваження посадових осіб, їх представників і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права і обов'язки.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції колегіально починається з доповіді судді-головуючого або одного з суддів. Суддя-доповідач викладає обставини справи, зміст рішення суду першої інстанції, доводи апеляційних скарги, подання та надійшли щодо них заперечень, зміст поданих до суду нових доказів, а також повідомляє інші дані, які суду необхідно розглянути для перевірки рішення суду першої інстанції.

3. Після доповіді суд апеляційної інстанції заслуховує пояснення з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників. Першим виступає особа, яка подала апеляційну скаргу, або його представник або прокурор, якщо їм принесено апеляційне подання. У разі оскарження рішення суду обома сторонами першим виступає позивач.

Після пояснень особи, яка подала апеляційну скаргу, або прокурора, якщо їм принесено апеляційне подання, і інших осіб, які беруть участь у справі, їх представників суд апеляційної інстанції при наявності відповідних клопотань оголошує наявні в справі докази, після чого переходить до дослідження нових прийнятих судом доказів.

4. Після закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів суд апеляційної інстанції надає особам, які беруть участь у справі, можливість виступити у судових дебатах в тій же послідовності, в якій вони давали пояснення.

5. У ході кожного судового засідання суду апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол за правилами, передбаченими главою 21 цього Кодексу.

6. У суді апеляційної інстанції не застосовуються правила про з'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог, про зміну предмета або підстави позову, про зміну розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі у справі третіх осіб.

Стаття 327. Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції

1. Суд апеляційної інстанції сповіщає осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду скарги, подання в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції повторно розглядає справу в судовому засіданні за правилами виробництва в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Особи, які беруть участь у справі, їх представники, а також свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі допускаються до участі в судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку в порядку, встановленому статтею 155.1 цього Кодексу.

Справи в судах апеляційної інстанції, за винятком районних судів, розглядаються колегіально.

2. Засідання суду апеляційної інстанції відкриває головуючий суддя, який оголошує, яка розглядається справа, за чиїми апеляційним скарзі, поданням воно підлягає розгляду і на рішення якого суду подано ці скарга, уявлення, з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, їх представників з'явився, встановлює особу з'явилися, перевіряє повноваження посадових осіб, їх представників і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права і обов'язки.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції колегіально починається з доповіді судді-головуючого або одного з суддів. Суддя-доповідач викладає обставини справи, зміст рішення суду першої інстанції, доводи апеляційних скарги, подання та надійшли щодо них заперечень, зміст поданих до суду нових доказів, а також повідомляє інші дані, які суду необхідно розглянути для перевірки рішення суду першої інстанції.

3. Після доповіді суд апеляційної інстанції заслуховує пояснення з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників. Першим виступає особа, яка подала апеляційну скаргу, або його представник або прокурор, якщо їм принесено апеляційне подання. У разі оскарження рішення суду обома сторонами першим виступає позивач.

Після пояснень особи, яка подала апеляційну скаргу, або прокурора, якщо їм принесено апеляційне подання, і інших осіб, які беруть участь у справі, їх представників суд апеляційної інстанції при наявності відповідних клопотань оголошує наявні в справі докази, після чого переходить до дослідження нових прийнятих судом доказів.

4. Після закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів суд апеляційної інстанції надає особам, які беруть участь у справі, можливість виступити у судових дебатах в тій же послідовності, в якій вони давали пояснення.

5. У ході кожного судового засідання суду апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол за правилами, передбаченими главою 21 цього Кодексу.

6. У суді апеляційної інстанції не застосовуються правила про з'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог, про зміну предмета або підстави позову, про зміну розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі у справі третіх осіб.

1. Суворе виконання вимог закону, що регламентує порядок розгляду скарг у судових справах, є важливим засобом зміцнення законності.

2. За змістом коментованої статті суду апеляційної інстанції слід сповіщати про день розгляду справи в апеляційній інстанції не тільки осіб, які подали скаргу (подання), але і всіх інших осіб, які беруть участь у справі.

3. Про день розгляду справи в апеляційній інстанції особам, які беруть участь у справі, надсилається повідомлення.

4. Недотримання вимоги про повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день слухання справи тягне відкладення судового засідання. Рекомендується не пізніше ніж за три доби до початку судового засідання в суді вивісити оголошення про час розгляду справи.

5. неповідомлення особи, що бере участь у справі, - підстава скасування рішення суду апеляційної інстанції.

За аналогією з касаційним провадженням. Див .: Постанова Президії Верховного суду Удмуртської Республіки від 24 листопада 1995 р // Бюлетень Верховного Суду РФ. 1996. N 6. С. 14 - 15.

6. Оскільки відповідно до ч. Ч. 1 і 2 ст. 327.2 ЦПК РФ суд апеляційної інстанції (верховний суд республіки, крайової, обласної суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу, окружної (флотський) військовий суд) зобов'язаний розглянути справу за апеляційною скаргою, поданням в термін, що не перевищує двох місяців з дня надходження справи, а Верховний Суд Російської Федерації - не перевищує трьох місяців, суду при виконанні вимог ч. 1 коментарів статті про повідомлення учасників процесу про час і місце розгляду скарги, подання в ап елляціонном порядку слід вибирати будь-які доступні засоби зв'язку, що дозволяють контролювати отримання інформації адресатом, і визначати день розгляду справи в суді апеляційної інстанції з таким розрахунком, щоб не були порушені передбачені ст. 327.2 ЦПК РФ терміни, а також врахована реальна можливість осіб, які беруть участь у справі, особисто бути присутнім в судовому засіданні.

За аналогією з раніше діючими вимогами ЦПК РФ. Див .: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 червня 2008 року N 12 «Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної інстанції» // Бюлетень Верховного Суду РФ. 2008. N 9.

7. У даній статті закріплені дві основні риси апеляційного провадження - перевірка законності і обгрунтованості рішення (ухвали) і ревізійне початок апеляційного провадження.

8. По-перше, апеляційна інстанція, з одного боку, повинна перевірити не тільки законність рішення (ухвали) суду першої інстанції, тобто дотримання при провадженні у справі норм цивільного процесуального і цивільного (сімейного, трудового, земельного і т.п.) права, але і його обгрунтованість, тобто відповідність висновків суду першої інстанції, викладених в рішенні (ухвалі), фактичним обставинам справи і наявність доказів, що підтверджують висновки суду першої інстанції. З іншого боку, перевірка рішення (ухвали) в апеляційному порядку може не обмежуватися всього-на-всього межами апеляційної скарги (подання). Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться за правилами виробництва в суді першої інстанції. Тому дослідження можуть підлягати всі частини і складові цивільної справи. Більш того, суд апеляційної інстанції має право досліджувати нові докази по справі. Додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього, і суд визнає ці причини поважними (абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ЦПК РФ).

9. Та обставина, що розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться за правилами виробництва в суді першої інстанції, означає, що апеляційна інстанція не пов'язана доводами апеляційної скарги або подання. В інтересах законності (абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ЦПК РФ) вона в змозі перевірити всі справа в повному обсязі щодо всіх відповідачів (третіх осіб), в тому числі і тих, які скарг не подавали і щодо яких не принесено апеляційне подання або скарга позивача.

10. Необхідно уважно і вдумливо ставитися до апеляційними скаргами і поданнями. Вміщені в них підстави, за якими заявник вважає рішення суду неправильним, повинні бути ретельно вивчені, проаналізовані і зіставлені з наявними доказами, з тим щоб зазначені доводи не залишилися без відповіді в апеляційному рішення (ухвалу).

11. При розгляді справ в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції повинен з'ясовувати: чи повно суд першої інстанції дослідив обставини, що мають значення для справи; доведені обставини, які суд першої інстанції визнав встановленими; чи відповідають викладені в рішенні висновки суду першої інстанції обставинам справи, чи не порушені норми матеріального чи процесуального права; правильно чи ці норми застосовані.

12. Див. Також коментар до ст. ст. 327.1, 328 ЦПК РФ.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

13 − = 12

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

map