постанову президії верховного суду рф вступає в законну силу

Содержание

постанову президії верховного суду рф вступає в законну силу

Sorry, the page you are looking for is currently unavailable.

Please try again later.

If you are the system administrator of this resource then you should check the error log for details.

Постанова Президії Верховного Суду Російської Федерації вступає в законну силу з моменту його проголошення.

Таким чином, кримінально-процесуальний закон, встановлюючи порядок розгляду і вирішення кримінальних справ, забезпечує необхідні умови для винесення законних і обґрунтованих вироків, ухвал і постанов. Разом з тим помилки в судовій практиці не виключені. Щоб звести до мінімуму можливість судових помилок, закон встановлює систему гарантій їх виправлення. Звичайний спосіб виправлення судової помилки - це перевірка законності і обгрунтованості вироку (іншого рішення суду), який не вступив в законну силу, в апеляційному порядку.

Вступ вироку в законну силу не перешкоджає його перегляду, якщо допущені судові помилки не виявлені на попередньому етапі кримінального судочинства. З метою забезпечення законності, обгрунтованості і справедливості судових рішень в кримінальному процесі передбачений їх перегляд у касаційному порядку і в порядку нагляду, а також і в порядку відновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або нововиявлених обставин.

Предметом перегляду є тільки судові рішення, які вступили в законну силу.

Розгляду кримінальної справи судом передує попереднє встановлення підстав для перегляду вироку чи іншого судового рішення. В стадії касаційного і наглядового виробництва для цього проводиться попереднє смотрение суддею скарг і подань. а при поновленні виробництва ці підстави встановлюються в ході перевірки, проведеної прокурором або в порядку ч.5 ст.415 КПК.

Ці стадії (з одного боку касаційна і наглядова) з іншого (з огляду на нових і нововиявлених обставин) мають ряд спільних рис. Разом з тим кожна з них має певними особливостями.

Спільними для цих стадій є їх завдання: перевірити законність, обґрунтованість і справедливість вступили в законну силу судових рішень, усунути допущені при їх винесенні судовим помилкам, забезпечити захист інтересів потерпілих від злочину, захистити особистість від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження прав і свобод.

відмінності зазначених стадій кримінального процесу перш за все стосуються порядку встановлення підстав перегляду вступили в законну силу рішень. Підстави до скасування або зміни вступили в законну силу вироків, ухвал і постанов у касаційному і наглядовому порядку встановлюються шляхом вивчення матеріалів кримінальної справи, тому виробництво слідчих дій для їх встановлення неприпустимо. Для виробництва в порядку відновлення справи підставою можуть служити нові і нові обставини (факти, матеріали), які, як правило, з матеріалів, що перевіряється справи не вбачається, вони встановлюються шляхом проведення спеціального розслідування (ст. 415 КПК), а в деяких передбачених законом випадках - набрав законної сили вироком (п. 1-3 ч. 3 ст. 413 КПК).

При перегляді справи в касаційному порядку і в порядку нагляду відповідна інстанція має право внести певні зміни в вирок чи інше перевіряється рішення суду, якщо для того є підстави. При розгляді справи в порядку відновлення провадження суд будь-яких змін у вирок і інші судові акти не вносить, він може тільки скасувати їх і передати справу для виробництва нового судового розгляду, або скасувати раніше винесене рішення і припинити справу, або відхилити висновок прокурора (ст . 418 КПК).

Порушити провадження з огляду на нових або нововиявлених обставин може, як правило, прокурор (ст. 415 КПК). Приводом для порушення касаційного чи наглядового виробництва можуть послужити подання прокурора а також наглядові скарги зацікавлених осіб. Лише у виняткових випадках за наявності обставин, зазначених в п. 1 і 2 ч. 4 ст. 413 КПК, відновлення виробництва може бути здійснено за ініціативою Голови Верховного Суду РФ (ч. 5 ст. 415 КПК).

Стаття 391.14 ЦПК РФ. Набрання законної сили постанови Президії Верховного Суду Російської Федерації

Постанова Президії Верховного Суду Російської Федерації вступає в законну силу з дня його прийняття та оскарженню не підлягає.

Федеральний закон від 02.10.2007 N 229-ФЗ

Для п'ятиденного робочого тижня

Федеральний закон від 03.07.2016 N 230-ФЗ

Федеральний закон від 03.07.2016 N 226-ФЗ

Постанова Уряду РФ від 23.10.1993 N 1090

Федеральний закон від 26.07.2006 N 135-ФЗ

Федеральний закон від 04.05.2011 N 99-ФЗ

Федеральний закон від 17.01.1992 N 2202-1

Федеральний закон від 08.02.1998 N 14-ФЗ

Федеральний закон від 26.10.2002 N 127-ФЗ

Федеральний закон від 27.07.2006 N 152-ФЗ

Федеральний закон від 05.04.2013 N 44-ФЗ

Федеральний закон від 28.03.1998 N 53-ФЗ

Федеральний закон від 02.12.1990 N 395-1

Федеральний закон від 29.12.2012 N 275-ФЗ

Федеральний закон від 07.02.2011 N 3-ФЗ

ЦПК РФ - документи Пленуму і Президії ВР

(Затв. Президією Верховного Суду РФ 27.12.2017)

(Затв. Президією Верховного Суду РФ 27.12.2017)

ЦПК РФ - останні зміни і закони

"Про виконавче провадження"

"Про внесення змін до статті 278 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації і Федеральний закон "Про виконавче провадження"

"Про Центральний банк Російської Федерації (Банці Росії)"

"Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації в частині підвищення мінімального розміру оплати праці до прожиткового мінімуму працездатного населення"

"Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації"

"Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації"

"Про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та освіті в складі Російської Федерації нових суб'єктів - Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя"

"Про підготовку та проведення в Російській Федерації чемпіонату світу з футболу FIFA 2018 року, Кубка конфедерацій FIFA 2017 року і внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації"

"Про забезпечення доступу до інформації про діяльність судів в Російській Федерації"

"Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з удосконаленням правового становища державних (муніципальних) установ"

"Про внесення змін до статті 1 Закону України "Про персональних даних" і статтю 15 Федерального закону "Про забезпечення доступу до інформації про діяльність судів в Російській Федерації"

"Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації"

"Про внесення змін до Бюджетного кодексу Російської Федерації в частині регулювання бюджетного процесу і приведення у відповідність з бюджетним законодавством Російської Федерації окремих законодавчих актів Російської Федерації"

"Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації та визнання такими, що втратили чинність законодавчих актів (окремих положень законодавчих актів) Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону "Про освіту в Російській Федерації"

"Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації"

"Про введення в дію Земельного кодексу Російської Федерації"

"Про організацію проведення зустрічі глав держав і урядів країн - учасниць форуму "Азіатсько-Тихоокеанське економічне співробітництво" в 2012 році, про розвиток міста Владивостока як центру міжнародного співробітництва в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні та про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації"

Стаття 391.14 ЦПК РФ. Набрання законної сили постанови Президії Верховного Суду Російської Федерації

Нова редакція ст. 391.14 ЦПК РФ

Постанова Президії Верховного Суду Російської Федерації вступає в законну силу з дня його прийняття та оскарженню не підлягає.

Коментар до статті 391.14 ЦПК РФ

Постанова Президії Верховної Ради РФ вступає в законну силу з дня його прийняття та оскарженню не підлягає. Єдиним винятком є ​​можливість його оскарження за новими і новими обставинами, який виніс його судом.

Інший коментар до ст. 391.14 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації

Коментар до статті 391.14 ЦПК в процесі написання. Заходьте пізніше.

АПК рф, Стаття 308.13. Набрання законної сили постанови Президії Верховного Суду Російської Федерації

Постанова Президії Верховного Суду Російської Федерації вступає в законну силу з дня його прийняття та оскарженню не підлягає.

У постанові Президії Верховного Суду Російської Федерації повинні бути вказані: 1) найменування та склад суду, який прийняв постанову; 2) дата і місце прийняття постанови; 3) справа, по якій прийнято постанову; 4) найменування особи, яка подала наглядові скаргу, подання, його процесуальне становище, місце знаходження або місце проживання; 5) прізвище та ініціали судді, який виніс ухвалу про передачу наглядових скарги, подання разом зі справою для розгляду в судовому засіданні Президії Верховного Суду Російської Федерації; 6) зміст оскаржуваних судових актів; 7) висновки Президії Верховного Суду Російської Федерації за результатами розгляду наглядових скарги, подання; 8) мотиви, за якими Президія Верховного Суду Російської Федерації прийшов до своїх висновків, з посиланням на закони, якими він керувався при прийнятті постанови.

Більше чет ниче не знайшла.

Підстави перегляду судових актів за новими і новими обставинами.

Порушено провадження з перегляду вступили в законну силу судових актів за новими або нововиявленими обставинами регулюється гл. 37 АПК РФ.

Ст. 309 АПК РФ встановлює, що арбітражний суд може переглянути прийнятий ним і вступив в законну силу судовий акт за новими або нововиявленими обставинами з підстав і в порядку, які передбачені в главі 37 АПК РФ.

Арбітражні суди, що переглядають судові акти за новими або нововиявленими обставинами:

вступили в законну силу рішення, визначення, прийняті арбітражним судом першої інстанції, переглядаються судом, який прийняв ці рішення, визначення;

постанов і ухвал арбітражного суду апеляційної і касаційної інстанцій, прийнятих в порядку нагляду постанов і ухвал ВАС РФ, - тим судом, який змінив судовий акт або прийняв новий судовий акт.

Підстави перегляду судових актів за новими або нововиявленими обставинами (ст. 311 апк рф):

нововиявлені обставини (що існували на момент прийняття судового акта обставини по справі);

нові обставини (виникли після прийняття судового акта, але мають істотне значення для правильного вирішення справи обставини).

Нововиявлені обставини:

істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявнику;

встановлені набрав законної сили вироком суду фальсифікація докази, свідомо ложноезаключеніе експерта, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний переклад, які спричинили за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого судового акту у даній справі;

встановлені набрав законної сили вироком суду злочинні діяння особи, що бере участь у справі, або його представника або злочинні діяння судді, вчинені при розгляді даної справи

скасування судового акта арбітражного суду або суду загальної юрисдикції або постанови іншого органу, що стали підставою для прийняття судового акта у даній справі;

визнана набрав законної сили судовим актом арбітражного суду або суду загальної юрисдикції недійсною угода, яка спричинила за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого судового акту у даній справі;

визнання Конституційним Судом Російської Федерації не відповідає Конституції Російської Федерації закону, застосованого арбітражним судом у конкретній справі, в зв'язку з прийняттям рішення по якому заявник звертався до Конституційного Суду Російської Федерації;

встановлене Європейським Судом з прав людини порушення положень Конвенції про захист прав людини і основних свобод при розгляді арбітражним судом конкретної справи, в зв'язку з прийняттям рішення по якому заявник звертався до Європейського Суду з прав людини;

визначення або зміна в постанові Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації або в постанові Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації практики застосування правової норми, якщо у відповідному акті Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації міститься вказівка ​​на можливість перегляду вступили в законну силу судових актів в силу даної обставини.

Порядок перегляду судових актів за новими і новими обставинами.

Заява про перегляд вступило в законну силу судового акта за новими або нововиявленими обставинами подається до арбітражного суду, який прийняв цей судовий акт, особами, які беруть участь у справі, в строк, що не перевищує трьох місяців з дня появи або відкриття обставин, які є підставою для перегляду судового акта , а в разі, якщо наявність обставини, пунктом 5 частини 3 статті 311 АПК РФ (визначення або зміна практики застосування правової норми), виявлено при розгляді заяви чи подання про перегляд доль ного акту в порядку нагляду, з дня отримання заявником копії ухвали про відмову в передачі справи до Президії Верховного Суду Російської Федерації.

У випадку, передбаченому пунктом 5 частини 3 статті 311 АПК РФ (визначення або зміна практики застосування правової норми), заяву про перегляд вступило в законну силу судового акта може бути подано в строк, передбачений цією статтею, але не пізніше шести місяців з дня набрання законну силу останнього судового акта, прийняттям якого закінчився розгляд справи по суті, якщо вичерпана можливість для звернення до суду апеляційної і касаційної інстанцій.

За клопотанням особи, яка звернулася із заявою, пропущений строк подачі заяви може бути відновлений арбітражним судом за умови, якщо клопотання подано не пізніше шести місяців з дня появи або відкриття обставин, які є підставою перегляду, і арбітражний суд визнає причини пропуску строку поважними.

Заява про перегляд судового акта за новими або нововиявленими обставинами подається до арбітражного суду в письмовій формі, підписується особою, яка подає заяву, або його представником, уповноваженим на підписання заяви. Заява також може бути подано за допомогою заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті арбітражного суду в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет".

У заяві про перегляд судового акта за новими або нововиявленими обставинами повинні бути зазначені:

1) найменування арбітражного суду, до якого подається заява;

2) найменування особи, яка подає заяву, та інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання;

3) найменування арбітражного суду, який прийняв судовий акт, про перегляд якого за новими або нововиявленими обставинами клопоче заявник; номер справи, дата прийняття судового акта; предмет спору;

4) вимога особи, яка подає заяву; нове або знову відкрилося обставина, і є, на думку заявника, підставою для постановки питання про перегляд судового акта за новими або нововиявленими обставинами, з посиланням на документи, що підтверджують відкриття або встановлення цієї обставини;

5) перелік документів, що додаються.

Особа, яка подає заяву, зобов'язана надіслати іншим особам, які беруть участь у справі, копії заяви та доданих документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

До заяви мають бути додані:

1) копії документів, що підтверджують нові або нововиявлені обставини;

2) копія судового акта, про перегляд якого клопочеться заявник;

3) документ, що підтверджує направлення іншим особам, які беруть участь у справі, копій заяви та документів, які у них відсутні;

4) довіреність або інший документ, що підтверджують повноваження особи на підписання заяви.

Документи, що додаються до заяви про перегляд судового акта за новими або нововиявленими обставинами, можуть бути представлені в арбітражний суд в електронному вигляді.

Порядок виконання судових актів арбітражних судів.

Порядок виконання судових актів арбітражних судів. Стаття 318 АПК РФ

1. Судові акти арбітражних судів приводяться у виконання після набрання ними законної сили, за винятком випадків негайного виконання, в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими федеральними законами, які регулюють питання виконавчого провадження.

2. Примусове виконання судового акта проводиться на підставі видається арбітражним судом виконавчого листа, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Видача виконавчого листа. Стаття 319 АПК РФ

1. Виконавчий лист на підставі судового акта, прийнятого арбітражним судом першої інстанції, видається цим арбітражним судом.

2. Виконавчий лист на підставі судового акта, прийнятого арбітражним судом апеляційної інстанції, арбітражним судом касаційної інстанції або Вищим Арбітражним Судом Російської Федерації, видається відповідним арбітражним судом, який розглядав справу в першій інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

3. Виконавчий лист видається після вступу судового акту в законну силу, за винятком випадків негайного виконання. У цих випадках виконавчий лист видається відразу після прийняття такого судового акта або звернення його до негайного виконання. Виконавчий лист видається стягувачеві або за його клопотанням направляється для виконання безпосередньо арбітражним судом. Виконавчий лист на стягнення грошових коштів в дохід бюджету направляється арбітражним судом до податкового органу, інший уповноважений державний орган за місцем знаходження боржника.

Виконавчий лист за рішенням про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк направляється на виконання арбітражним судом у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення незалежно від наявності клопотання про це стягувача.

3.1. Якщо судовий акт передбачає звернення стягнення на кошти бюджетів бюджетної системи Російської Федерації, до виконавчого листа, який направляється судом за клопотанням стягувача, повинна бути додана завірена судом в установленому порядку копія судового акта, для виконання якого видано виконавчий лист.

4. За кожним судовим актом видається один виконавчий лист, якщо цією статтею не встановлено інше.

5. У випадках, якщо судовий акт прийнятий на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, арбітражний суд за клопотанням стягувача видає кілька виконавчих листів з точним зазначенням в кожному з них місця виконання або тієї частини судового акта , яка підлягає виконанню за даним виконавчим листом.

6. На підставі судового акта про стягнення грошових сум з солідарних відповідачів за клопотанням стягувача арбітражний суд може видати кілька виконавчих листів за кількістю солідарних відповідачів із зазначенням в кожному з них загальної суми стягнення, найменувань всіх відповідачів та їх солідарної відповідальності.

7. Виконавчий лист, виданий до набрання законної сили судового акта, за винятком випадків негайного виконання, є нікчемним і підлягає відкликанню судом, який виніс судовий акт.

Зміст виконавчого листа. Стаття 320 АПК РФ

1. У виконавчому листі повинні бути зазначені:

найменування арбітражного суду, який видав виконавчий лист; найменування та місце знаходження іноземного суду, третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, якщо виконавчий лист виданий арбітражним судом на підставі рішення такого суду;

справа, по якій видано виконавчий лист, і номер справи;

дата прийняття судового акта, що підлягає виконанню;

найменування стягувача-організації та боржника-організації, їх місце знаходження; прізвище, ім'я, по батькові стягувача-громадянина і боржника-громадянина, їх місце проживання, дата, місце народження; місце роботи боржника-громадянина або дата та місце його державної реєстрації як індивідуального підприємця;

резолютивна частина судового акта;

дата вступу судового акту в законну силу або вимога про його негайне виконання;

дата видачі виконавчого листа і строк пред'явлення його до виконання;

реквізити банківського рахунку стягувача, на який мають бути перераховані кошти, що підлягають стягненню, в разі присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк.

(П. 8 введений Федеральним законом від 30.04.2010 N 69-ФЗ, в ред. Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Якщо до видачі виконавчого листа арбітражним судом надано відстрочку або розстрочку виконання судового акта, у виконавчому листі вказується, з якого часу починається протягом терміну дії виконавчого листа.

2. Виконавчий лист підписується суддею і завіряється гербовою печаткою арбітражного суду.

Строки пред'явлення виконавчого листа до виконання. Стаття 321 АПК РФ

1. Виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання в такі строки:

протягом трьох років з дня набрання судового акта в законну силу, або з наступного дня після дня прийняття судового акта, що підлягає негайному виконанню, або з дня закінчення строку, встановленого при відстрочку або розстрочку виконання судового акта;

протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до статті 322 цього Кодексу.

2. У разі, якщо виконання судового акта було припинено, час, на який виконання припинялося, не зараховується в строк, встановлений для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

3. Термін пред'явлення виконавчого листа до виконання переривається пред'явленням його до виконання, якщо федеральним законом не встановлено інше, частковим виконанням судового акта.

4. У разі повернення виконавчого листа стягувачу у зв'язку з неможливістю його виконання новий термін для пред'явлення виконавчого листа до виконання обчислюється з дня його повернення.

Відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Стаття 322 АПК РФ

1. Стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися до арбітражного суду першої інстанції, який розглядав справу, з заявою про поновлення пропущеного строку, якщо відновлення зазначеного терміну передбачено федеральним законом.

2. Заява стягувача про поновлення пропущеного строку розглядається в порядку, передбаченому статтею 117 цього Кодексу.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала. Копії ухвали надсилаються стягувачеві та боржникові.

3. Визначення арбітражного суду з питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржено.

Видача дубліката виконавчого листа. Стаття 323 АПК РФ

1. У разі втрати виконавчого листа арбітражний суд, який прийняв судовий акт, може за заявою стягувача видати дублікат виконавчого листа.

2. Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до закінчення терміну, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за винятком випадків, якщо виконавчий лист був втрачений судовим приставом виконавцем або іншим здійснюють виконання особою і стягувачу стало про це відомо після закінчення терміну, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У цих випадках заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано протягом десяти днів з дня, коли стягувачеві стало відомо про втрату виконавчого листа.

3. Заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа розглядається арбітражним судом у судовому засіданні у строк, що не перевищує десяти днів з дня надходження заяви до суду.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Неявка зазначених осіб, повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Визначення арбітражного суду про видачу дубліката виконавчого листа або про відмову у видачі дубліката може бути оскаржено.

Відстрочка або розстрочка виконання судового акта, зміна способу і порядку його виконання. Стаття 324 АПК РФ

1. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта, арбітражний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача, боржника або судового пристава виконавця вправі відстрочити або розстрочити виконання судового акта, змінити спосіб та порядок його виконання.

2. Заява про відстрочку або про розстрочку виконання судового акта, про зміну способу і порядку його виконання розглядається арбітражним судом у місячний строк з дня надходження заяви до арбітражного суду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та судового пристава виконавця.

Неявка зазначених осіб, повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

Копії ухвали надсилаються стягувачеві, боржникові та судовому приставу - виконавцю.

2.1. За правилами, встановленими частиною 2 цієї статті, розглядаються питання про відстрочку або про розстрочку стягнення виконавчого збору, про зменшення його розміру або звільнення від його стягнення, а також інші питання, що виникають в процесі виконавчого провадження та в силу закону підлягають розгляду судом.

3. У разі надання боржнику відстрочки або розстрочки виконання судового акта арбітражного суду має право за заявою стягувача вжити заходів щодо забезпечення виконання судового акта за правилами, встановленими главою 8 цього Кодексу.

4. Визначення арбітражного суду про відстрочку або про розстрочку виконання судового акта, про зміну способу і порядку його виконання або про відмову в задоволенні заяви про відстрочку або про розстрочку виконання судового акта, про зміну способу і порядку його виконання може бути оскаржено.

Поворот виконання судового акта. Стаття 325 АПК РФ

1. Якщо наведений у виконання судовий акт скасований повністю або частково і прийнято новий судовий акт про повну або часткову відмову в позові, або позов залишено без розгляду, або провадження у справі припинено, відповідачу повертається все те, що було стягнуто з нього на користь позивача за скасованим або зміненим у відповідній частині судового акту.

2. Якщо не приведений у виконання судовий акт скасований повністю або частково і прийнято новий судовий акт про повну або часткову відмову в позові, або позов залишено без розгляду повністю або в частині, або провадження у справі припинено, арбітражний суд приймає судовий акт про повну або часткове припинення стягнення за скасованим у відповідній частині судового акту.

Вирішення питання про поворот виконання судового акта. Стаття 326 АПК РФ

1. Питання про поворот виконання судового акта дозволяється арбітражним судом, який прийняв новий судовий акт, яким скасовано чи змінено раніше прийнятий судовий акт.

2. Якщо в постанові про скасування або зміну судового акта немає вказівок на поворот його виконання, відповідач має право подати відповідну заяву в арбітражний суд першої інстанції.

3. Заяву про поворот виконання судового акта розглядається в порядку, передбаченому статтею 324 цього Кодексу.

4. Визначення арбітражного суду про поворот виконання судового акта або про відмову в поворот виконання може бути оскаржено.

5. Арбітражний суд першої інстанції видає виконавчий лист на повернення стягнутих грошових коштів, майна або його вартості за заявою організації, громадянина. До заяви додається документ, що підтверджує виконання раніше прийнятого судового акту.

Призупинення, відновлення і припинення виконавчого провадження. Стаття 327 АПК РФ

1. Арбітражний суд за заявою стягувача, боржника, судового пристава виконавця може призупинити або припинити виконавче провадження, порушену судовим приставом виконавцем на підставі виконавчого листа, виданого арбітражним судом, у випадках, передбачених федеральним законом про виконавче провадження.

2. Зупинення або припинення виконавчого провадження проводиться арбітражним судом, який видав виконавчий лист, або арбітражним судом за місцем знаходження судового пристава виконавця.

3. Заява про призупинення або припинення виконавчого провадження розглядається в десятиденний термін в порядку, передбаченому статтею 324 цього Кодексу.

4. Визначення арбітражного суду про призупинення або припинення виконавчого провадження або про відмову в призупинення або припинення виконавчого провадження може бути оскаржена.

5. Виконавче провадження поновлюється за заявою стягувача, боржника, судового пристава - виконавця арбітражним судом, який припинив виконавче провадження, після усунення причин або обставин, які послужили підставою для його призупинення.

Про відновлення виконавчого провадження виноситься ухвала.

Відкладення виконавчих дій. Стаття 328 АПК РФ

1. За наявності обставин, що перешкоджають здійсненню окремих виконавчих дій, арбітражний суд за заявою стягувача, боржника або судового пристава - виконавця може відкласти виконавчі дії по виконавчому провадженню, порушеній на підставі виконавчого листа, виданого арбітражним судом.

2. Відкладення виконавчих дій проводиться арбітражним судом, який видав виконавчий лист, або арбітражним судом за місцем знаходження судового пристава - виконавця.

3. Заява про відкладення виконавчих дій розглядається арбітражним судом у десятиденний термін в порядку, передбаченому статтею 324 цього Кодексу.

За результатами розгляду заяви суд виносить ухвалу.

4. В ухвалі про відкладення виконавчих дій вказується дата, до якої відкладаються виконавчі дії, або подія, настання якого є підставою для відновлення судовим приставом - виконавцем виконавчих дій.

Копії ухвали про відкладення виконавчих дій направляються стягувачу, боржнику та судовому приставу - виконавцю.

Оскарження рішень і дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця. Стаття 329 АПК РФ

1. Рішення і дії (бездіяльність) судового пристава - виконавця можуть бути оскаржені в арбітражному суді у випадках, передбачених цим Кодексом та іншим федеральним законом, за правилами, встановленими главою 24 цього Кодексу.

2. Заява про оскарження рішень і дій (бездіяльності) судового пристава - виконавця державної митом не обкладається.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання судовим приставом - виконавцем своїх обов'язків. Стаття 330 АПК РФ

1. Шкода, заподіяна судовим приставом - виконавцем в результаті невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків по виконанню виконавчого листа, виданого арбітражним судом, підлягає відшкодуванню в порядку, передбаченому цивільним законодавством.

2. Вимога про відшкодування шкоди розглядається арбітражним судом за загальними правилами позовного провадження, передбаченим цим Кодексом.

Відповідальність за втрату виконавчого листа. Стаття 331 АПК РФ

На особу, винну у втраті переданого йому на виконання виконавчого листа, виданого арбітражним судом, арбітражний суд має право накласти судовий штраф у порядку і в розмірі, встановлених у главі 11 цього Кодексу.

Відповідальність за невиконання судового акта банком або іншою кредитною організацією і іншими особами. Стаття 332 АПК РФ

1. За невиконання судового акта арбітражного суду про стягнення грошових коштів з боржника за наявності грошових коштів на його рахунках на банк або іншу кредитну організацію, які здійснюють обслуговування рахунків цього боржника і яким стягувачем або судовим приставом виконавцем пред'явлений до виконання виконавчий лист, арбітражним судом може бути накладено судовий штраф за правилами глави 11 цього Кодексу в розмірі, встановленому федеральним законом.

2. За невиконання зазначених у виконавчому листі дій особою, на яку покладено вчинення цих дій, на це особа арбітражним судом, який видав виконавчий лист, може бути накладено судовий штраф у порядку і в розмірі, встановлених у главі 11 цього Кодексу.

3. Сплата судового штрафу не звільняє від обов'язку виконати судовий акт.

4. Питання про накладення судового штрафу розглядається арбітражним судом за заявою стягувача або судового пристава - виконавця в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскарження дій судового пристава-виконавця

Стаття 329 АПК РФ. Оскарження рішень і дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця

1. Рішення і дії (бездіяльність) судового пристава-виконавця можуть бути оскаржені в арбітражному суді у випадках, передбачених цим Кодексом та іншим федеральним законом, за правилами, встановленими главою 24 цього Кодексу.

2. Заява про оскарження рішень і дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця державної митом не обкладається.

Стаття 330 АПК РФ. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання судовим приставом-виконавцем своїх обов'язків

1. Шкода, заподіяна судовим приставом-виконавцем в результаті невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків по виконанню виконавчого листа, виданого арбітражним судом, підлягає відшкодуванню в порядку, передбаченому цивільним законодавством.

2. Вимога про відшкодування шкоди розглядається арбітражним судом за загальними правилами позовного провадження, передбаченим цим Кодексом.

Заходи примусового виконання.

Виконавче провадження як процесуально-процедурна діяльність включає три стадії:

1. Порушення виконавчого виробництва і підготовка до здійснення примусового виконання. Тут вирішуються питання можливості прийняття виконавчого документа до виконання, можливості добровільного виконання, вживаються заходи щодо розшуку боржника і його майна, до його арешту для подальшого звернення стягнення.

Для порушення виконавчого провадження стягувачу необхідно звернутися з виконавчим документом до судового пристава-виконавця, який протягом трьох днів виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові встановлюється строк для добровільного виконання боржникові, який не може перевищувати 5 днів з дня порушення виконавчого провадження. Одночасно судовий пристав-виконавець з метою забезпечення виконання виконавчого документа з майнових стягнень має право провести опис майна боржника і накласти на нього арешт. Такі дії здійснюються на підставі заяви стягувача. Виконавчі дії повинні бути здійснені судовим приставом-виконавцем протягом двох місяців з дня надходження до нього виконавчого документа.

Застосування заходів примусового виконання в арбітражному процесі можливо тільки після здійснення ряду юридичних дій у визначеній законом послідовності:

- пред'явлення виконавчого листа до стягнення;

- прийняття постанови судового пристава-виконавця про відкриття виконавчого провадження;

- витікання терміну, встановленого судовим приставом-виконавцем для добровільного виконання.

2. Здійснення примусового виконання. Тут відбуваються виконавчі дії, пов'язані з практичним зверненням стягнення на майно і кошти боржника, забезпечується вчинення дій, до яких зобов'язаний за судовим актом боржник. Як заходи примусового виконання передбачені:

1) звернення стягнення на майно боржника шляхом накладення арешту на майно та його реалізації;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші види доходів боржника;

3) звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, що знаходяться в інших осіб;

4) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у виконавчому документі;

5) інші заходи, що вживаються відповідно до федеральними законами, що забезпечують виконання виконавчого документа.

У разі невиконання виконавчого документа без поважних причин в термін, встановлений для добровільного виконання (не більше 5 днів), судовий пристав-виконавець виносить постанову, за якою з боржника стягується виконавчий збір у розмірі до 7% від стягуваної суми або вартості майна боржника.

При недостатності стягненої з боржника суми для задоволення всіх вимог за виконавчими документами ця сума розподіляється між стягувачами в порядку встановленої законом черговості. При цьому вимоги кожної наступної черги задовольняються після повного погашення вимог попередньої черги. Таким чином, якщо вимога відноситься до стягненням третьої черги, то до повного задоволення вимог попередніх (першої та другої черги) стягувач третьої черги нічого не отримає. При недостатності стягненої суми для повного задоволення всіх вимог однієї черги ці вимоги задовольняються пропорційно належної кожному стягувачеві сумі.

Черговість стягнень полягає в наступному.

В першу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, а також відшкодування шкоди особам, які зазнали збитків у зв'язку зі смертю годувальника.

У другу чергу задовольняються вимоги працівників, що випливають з трудових правовідносин; вимоги членів виробничих кооперативів, пов'язані з їхньою працею в цих організаціях; вимоги про оплату наданої адвокатами юридичної допомоги, виплати винагороди, що належить автору за використання його твору, а також за використання відкриття, винаходи, корисної моделі, промислового зразка, на які видано відповідні свідоцтва.

У третю чергу задовольняються вимоги по відрахуваннях до Пенсійного фонду РФ, Фонд соціального страхування РФ і Державний фонд зайнятості населення РФ.

У четверту чергу задовольняються вимоги по платежах до бюджетів усіх рівнів та державних позабюджетних фондів, відрахування в які не передбачені третьою чергою.

У п'яту чергу задовольняються всі інші вимоги в порядку надходження виконавчих документів.

3. Завершення виконавчого провадження. Тут вирішуються питання про припинення або про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу.

Учасники виконавчого провадження.

Учасники стадії виконавчого провадження в арбітражному процесі поділяються на чотири великі групи. Перш за все, це органи примусового виконання в особі судових приставів-виконавців і в цілому всієї служби судових приставів в тій мірі, в якій її окремі посадові особи наділені повноваженнями по вирішенню питань в стадії виконавчого провадження; потім арбітражний суд; особи, які беруть участь у виконавчому провадженні; особи, що сприяють вчиненню виконавчих дій.

Учасники стадії виконавчого провадження в арбітражному процесі поділяються на 4 великі групи:

- органи примусового виконання;

- особи, які беруть участь у виконавчому провадженні;

- особи, що сприяють вчиненню виконавчих дій. До органів примусового виконання відносяться судові

пристави-виконавці та в цілому вся служба судових приставів в тій мірі, в якій її окремі посадові особи наділені повноваженнями по вирішенню питань в стадії виконавчого провадження.

Арбітражний суд в якості учасника виконавчого провадження - стадії арбітражного процесу, - займає особливе правове становище. Організаційне віднесення виконавчого провадження до відання органів виконавчої влади не знімає з арбітражних судів цілого ряду істотних повноважень щодо вирішення питань його розвитку, починаючи від видачі виконавчого листа, закінчуючи припиненням виконавчого провадження.

Участь арбітражного суду у виконавчому провадженні може бути зведено в основному до наступного. По-перше, на арбітражному суді лежить вирішення питань про попередні забезпечувальні заходи як гарантії майбутнього виконання його рішення.

По-друге, судові пристави-виконавці виконують ту частину рішення, яка називається резолютивній, вона згодом переноситься до виконавчого листа. Саме від правильності і точності формулювання арбітражним судом резолютивній частині часом залежить значною мірою швидкість і результативність виконавчих дій.

По-третє, в компетенції арбітражного суду знаходиться вирішення низки суттєвих питань виконавчого провадження, наприклад, видача виконавчого листа або можливість видачі декількох виконавчих листів по одному судовому акту, вирішення питань відновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до стягнення, про роз'яснення судового акту для цілей його виконання, відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання, про поворот виконання рішення, відкладення, зупинення, пр припиненням виконавчих дій та цілого ряду інших питань відповідно до розд. VII АПК РФ і ФЗІП.

Крім того, арбітражні суди вирішують самі різні суперечки в сфері виконавчого провадження, зокрема, про відшкодування шкоди, заподіяної діями судового пристава-виконавця; про звільнення майна з-під арешту; спори, пов'язані з правильністю проведення торгів спеціалізованою організацією; спори, пов'язані з правомірністю дій фахівців у виконавчому провадженні, включаючи суперечки про достовірність оцінки арештованого майна, що підлягає реалізації у виконавчому провадженні; спори стягувача з організаціями, з вини яких не проведено своєчасне стягнення з боржника відповідних сум, належних стягувачеві; спори, пов'язані з визначенням належності права власності на майно в виконавче провадження.

По-четверте, арбітражний суд здійснює контроль за діями (бездіяльністю) і постанов посадових осіб служби судових приставів, оскільки вони можуть бути оскаржені до арбітражного суду (або суд загальної юрисдикції) з урахуванням виду виконавчого документа та інших критеріїв (ст. 128 ФЗІП).

Сторони виконавчого провадження - стягувач і боржник - представляють собою головних учасників виконавчого провадження, оскільки від їх юридичних дій залежить розвиток даної стадії арбітражного процесу.

Відповідно до ст. 49 ФЗІП стягувачем є громадянин або організація, на користь або в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є ​​громадянин або організація, зобов'язані за виконавчим документом вчинити певні дії (передати грошові кошти та інше майно, виконати інші обов'язки або заборони, передбачені виконавчим документом) або утриматися від вчинення певних дій.

Не завжди збігаються в одній особі позивач і стягувач, з одного боку, і відповідач - боржник, з іншого. Наприклад, якщо в позові позивачеві відмовлено, то відповідач при стягненні в свою користь судових витрат з позивача в рамках виконавчого виробництва стає стягувачем, а колишній позивач - боржником.

У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів або боржників.

Кожен з них по відношенню до іншої сторони бере участь у виконавчому провадженні самостійно або може доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

Сторони виконавчого провадження мають право виступати через своїх представників. Так, громадяни можуть брати участь у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Участь організацій у виконавчому провадженні здійснюється через їх органи або посадових осіб, які діють в межах повноважень, наданих їм законами, іншими нормативними правовими актами або установчими документами, або через представників зазначених органів і посадових осіб.

Сторони виконавчого провадження наділяються рядом прав і повинні нести обов'язки при здійсненні виконавчих дій. Зокрема, на підставі ст. 50 ФЗІП сторони виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати з них копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі вчинення виконавчих дій, наводити свої доводи по усіх питань, що виникають в ході виконавчого провадження, заперечувати проти клопотань і доводів інших осіб, які беруть участь у виконавчому провадженні, заявляючи ь відводи, оскаржити постанови судового пристава-виконавця, його дії (бездіяльність), а також мають інші права, передбачені законодавством про виконавче провадження. До закінчення виконавчого провадження сторони виконавчого провадження мають право укласти мирову угоду, яка затверджується в судовому порядку.

Сторони виконавчого провадження несуть також обов'язки, встановлені ФЗІП і іншими федеральними законами, в основному вони поширюються на боржника в силу його обов'язків по виконанню вимог виконавчого документа.

Затвердження мирової угоди сторін у виконавчому провадженні здійснюється в загальному порядку. Сторони можуть самостійно або через судового пристава-виконавця звернутися в арбітражний суд з проектом мирової угоди, який його розглядає і затверджує або відмовляє в його затвердження.

У разі вибуття однієї зі сторін (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу) судовий пристав-виконавець зобов'язаний своєю постановою зробити заміну цієї сторони її правонаступником на підставі судового акта, акта іншого органу або посадової особи. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче виробництво, обов'язкові в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив. Слід враховувати, що поступка вимоги, в тому числі заснованого на виконавчому документі, можлива у виконавчому провадженні з додержанням загальних правил здійснення даного дії (ст. 382-390 ГК РФ).

До осіб, безпосередньо виконуючим вимоги, що містяться у виконавчому документі, відносяться, наприклад, банки, які здійснюють перерахування коштів з рахунків боржника на користь стягувача, управління федеральної реєстраційної служби при виконанні виконавчих документів про визнання права власності, припинення права власності, про встановлення факту належності будови або земельної ділянки на праві власності, про встановлення факту сумлінного, відкритого і безперервного володіння як своїм власним нерухомим майном протягом 15 років і інші суб'єкти (ст. 7-9 ФЗІП).

До іншим особам, сприяючим виконання вимог, що містяться у виконавчому документі, відносяться перекладач, поняті, фахівець, особа, якій судовим приставом-виконавцем передано під охорону або на зберігання арештоване майно, і ін. (Ст. 58-63 ФЗІП).

Особи, безпосередньо виконують вимоги виконавчого документа і сприяють виконанню, мають в основному обов'язки, які виникають або в зв'язку з їх компетенцією, наприклад, управління ФРС, або в зв'язку з тими функціями, які вони виконують у виконавчому провадженні, наприклад, перекладач або фахівець. Їх статус по ряду характеристик аналогічний статусу осіб, що беруть участь у справі, в цивільному і арбітражному процесі або осіб, які сприяють здійсненню правосуддя.

Сторони у виконавчому провадженні, їх права та обов'язки. (Вище написано)

Оскарження рішень, дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця.

Оскарження рішень і дій судових приставів-виконавців в арбітражному суді провадиться за правилами, встановленими главою 24 Арбітражного процесуального кодексу. Заява про оскарження постанов посадових осіб служби судових приставів, їх дій (бездіяльності) державним митом не обкладається.

Вимоги до заяви про оскарження рішень і дій судових приставів-виконавців (ст. 199 АПК РФ)

Заява про визнання ненормативного правового акта недійсним, рішень і дій (бездіяльності) незаконними має відповідати вимогам, передбаченим частиною 1, пунктами 1, 2 і 10 частини 2, частиною 3 статті 125 цього Кодексу.

У заяві повинні бути також зазначені:

найменування органу або особи, які взяли оспорюваний акт, рішення, вчинили оскаржувані дії (бездіяльність);

назва, номер, дата прийняття оспорюваного акта, рішення, час вчинення дій;

права і законні інтереси, які, на думку заявника, порушуються оскаржуваним актом, рішенням і дією (бездіяльністю);

закони та інші нормативні правові акти, якими, на думку заявника, не відповідають оспорюваний акт, рішення і дії (бездіяльність);

вимога заявника про визнання ненормативного правового акта недійсним, рішень і дій (бездіяльності) незаконними. У заяві про оскарження рішень і дій (бездіяльності) посадової особи служби судових приставів повинні бути також вказані відомості про виконавчому документі, у зв'язку з виконанням якого оскаржуються рішення і дії (бездіяльність) вказаної посадової особи. (В ред. Федерального закону від 02.10.2007 N 225-ФЗ)

До заяви додаються документи, зазначені в статті 126 цього Кодексу, а також текст оспорюваного акта, рішення.

До заяви про оскарження рішень і дій (бездіяльності) посадової особи служби судових приставів додаються, крім того, повідомлення про вручення або інші документи, що підтверджують надіслання копії заяви і необхідних доказів вказаною посадовій особі і іншій стороні виконавчого провадження.

За клопотанням заявника арбітражний суд може призупинити дію оскаржуваного акта, рішення.

Новим АПК РФ значно розширені норми, що регулюють

діяльність арбітражного суду в сфері виконання судових актів.

Так, АПК РФ 2002 року доповнено такими положеннями,

регулювання яких раніше здійснювалося тільки Федеральним

законом від 21.07.97 N 119-ФЗ "Про виконавче провадження"

(Далі - Закон про виконавче провадження, Закон):

про оскарження в суді рішень і дій (бездіяльності)

судового пристава-виконавця (ст. 329 АПК РФ і п. 1 ст. 90

про відповідальність за невиконання або неналежне виконання

судовим приставом-виконавцем своїх обов'язків (ст. 330 АПК РФ

і п. 2 ст. 90 Закону).

Пунктом 1 статті 90 Закону про виконавче провадження було

встановлено право стягувача або боржника звернутися в арбітражний

суд за місцем знаходження судового пристава-виконавця зі скаргою на

неправомірні, на думку скаржника, дії або відмову в здійсненні

тих чи інших дій. Термін для звернення становив десять днів.

Поруч авторів відзначається неясність питання про природу даного

терміну - чи є він пресекательним терміном, строком позовної

давності, який не підлягає відновленню для юридичних осіб,

або ж це процесуальний термін, який можна відновити при

наявності передбачених законом підстав.

Так, Т.Кулешова говорить про неприпустимість кваліфікації даного

терміну в якості пресекательной. При цьому автор посилається на

судову практику: ". на сьогоднішній день суди не надають

істотного значення дотриманню цього терміну і приймають скарги на

дії приставів-виконавців, навіть не з'ясовуючи причини пропуску

десятиденного строку для звернення зі скаргою до арбітражного суду ".

А.Березій і І.Подвальний кваліфікують вказаний термін в

Як "терміну позовної давності за адміністративним позовом

стягувача (боржника) ", однак при цьому допускають можливість його

Положення глави 24 АПК РФ поширюються на порядок

заперечування дій (бездіяльності) або рішень судових

приставів-виконавців, частиною 4 статті 198 встановлено термін до трьох

місяців і передбачена можливість відновлення цього терміну, тим

самим даного терміну надано процесуальний характер.

Відповідно до статті 329 АПК РФ рішення і дії

(Бездіяльність) судового пристава-виконавця у випадках,

передбачених АПК РФ і іншим федеральним законом, можуть бути

оскаржені в арбітражному суді. При цьому в названій нормі міститься

відсильні положення до глави 24 АПК РФ. Дана глава також є

нової, в ній встановлюється порядок розгляду справ про

оскарження ненормативних правових актів, рішень і дій

(Бездіяльності) державних органів, органів місцевого

самоврядування, інших органів і посадових осіб.

У частині 1 статті 197 АПК РФ вказується на те, що справи про

оскарження дій (бездіяльності) посадових осіб, включаючи

судових приставів-виконавців, розглядаються арбітражним судом

за загальними правилами позовного провадження, але з особливостями,

встановленими главою 24. У частині 2 статті 197 вказується на форму

звернення - заява з вимогою про визнання недійсними

відповідних рішень судового пристава. Звертає на себе

увагу той факт, що за Законом про виконавче провадження

формою звернення була саме скарга на дії судового

пристава-виконавця, на що вказує найменування статті 90

Закону - "Оскарження дій судового пристава-виконавця".

Розгляд скарги арбітражним судом носило всі ознаки позовного

виробництва. Тепер відповідна стаття (ст. 329 АПК РФ)

названа "Оскарження рішень і дій (бездіяльності)

Слід зазначити, що до появи нового АПК РФ, незважаючи на

то, що Закон про виконавче провадження діє вже близько

п'яти років, ясність у визначенні правової природи скарг на дії

(Бездіяльність) судового пристава-виконавця була відсутня.

АПК РФ встановлює розгляд заяви у формі позовної

виробництва (ч. 1 ст. 197), але в значно більш стислі терміни (в

порівняно із загальними правилами): заяви повинні розглядатися в

термін не більше десяти днів, включаючи час на підготовку справи до

судового розгляду і винесення рішення (ч. 1 ст. 200).

Інший важливий досягнення АПК РФ полягає в тому, що

в судовому розгляді з приводу оскарження рішень, дій

(Бездіяльності) судового пристава-виконавця відтепер судовий

пристав сам виступає учасником арбітражного процесу - як

посадова особа, рішення / дії / бездіяльність якого

оскаржуються в судовому порядку. На цьому спеціально акцентується

увагу в частині 1 статті 197, крім того, в частині 2 статті 199

встановлено правило про необхідність повідомлення заявником про

майбутньому судовому засіданні саме відповідного судового

пристава-виконавця. Підрозділ служби судових приставів і

Мін'юст Росії мають відношення до даного процесу остільки,

оскільки відповідний судовий пристав-виконавець як

посадова особа входить в їх структуру. На підставі статті 90

Закону про виконавче провадження, глави 24, статті 329 АПК РФ

розглядаються тільки заяви про оскарження

рішень / дій / бездіяльності судового пристава-виконавця -

посадової особи служби судових приставів при Мін'юсті Росії.

Встановлено спеціальні вимоги і до змісту заяви про

оскарження рішень і дій (бездіяльності) судового

пристава-виконавця (ст. 199 АПК РФ). Додатково до п'яти

реквізитами заяви про визнання ненормативного правового акта,

рішень і дій (бездіяльності) інших органів і посадових осіб

недійсними стосовно актам та побічних дій судового

пристава-виконавця додано вимогу про необхідність вказівки

відомостей про виконавчому документі, у зв'язку з виконанням

якого оскаржуються рішення і дії (бездіяльність) судового

пристава. Це пов'язано з тим, що на відміну від рішень і дій

інших органів і посадових осіб діяльність судового

пристава-виконавця з виконання судових актів завжди

грунтується на відповідному акті, який набрав законної сили, і

завжди спрямована на здійснення приписів, які містить

виконавчий документ. Вчинення того чи іншого дії,

видання або неізданіе того чи іншого постановлення судового

пристава-виконавця безпосередньо залежать від змісту виконавчого

листа, на виконання вимог якого вони і спрямовані.

Рішення / дію / бездіяльність судового пристава-виконавця та

виконавчий документ тісно взаємопов'язані, між ними є

свого роду причинно-наслідковий зв'язок.

У заяві повинні бути вказані найменування арбітражного

суду, в який подається відповідна заява, реквізити

заявника, а також перелік документів, що додаються (ст. 125

АПК РФ). Решта необхідні реквізити є спеціальними для

відповідних заяв і перераховані в статті 199 АПК РФ. Крім

інших документів, наявність яких необхідна в додатку до

заявою, до заяви додаються докази

вручення копії заяви і доказів тих обставин, які

в ньому викладені, судового пристава-виконавця та іншій стороні

виконавчого провадження. Причому така вимога встановлена

виключно для провадження у справах за участю судового

Крім судового пристава-виконавця та протилежної сторони

виконавчого провадження, зацікавленими особами, які

повинні бути сповіщені про майбутнє засідання суду в порядку статті

200 АПК РФ, можуть бути визнані, наприклад, спеціалізовані

організації, що реалізують майно боржника, або оцінювачі,

залучені судовим приставом-виконавцем для визначення

ринкової вартості цього майна, а також інші особи. Особи, які не

залучені до участі в справі і вважають себе зацікавленими в

його кінець, можуть оскаржити прийняте рішення з посиланням на те, що

це рішення зачіпає їх права і законні інтереси. Тому

питання про визначення кола зацікавлених осіб має вирішуватися

судом в кожному конкретному випадку залежно від конкретних

обставин спору та з особливою ретельністю.

Для розгляду заяв про оскарження

рішень / дій / бездіяльності судового пристава-виконавця

встановлено спеціальний десятиденний термін. Цей термін значно

менше терміну для розгляду заяви щодо інших органів і

посадових осіб (два місяці). Причому в цей термін включені і

дії судді по підготовці справи до слухання, і прийняття рішення по

справі. У цьому, як нам представляється, вбачається прагнення

законодавця посилити вимоги до держорганів (тут - до суду) в

щодо дій, пов'язаних з виконанням судових актів. Однак

наскільки дієвою виявиться ця установка в умовах нинішньої

завантаженості арбітражних судів, покаже практика.

Нарешті, не можна не звернути уваги на обов'язкові реквізити

резолютивній частині рішення суду у справі про оскарження рішень і

дій (бездіяльності) державних органів та посадових осіб, зокрема

судових приставів-виконавців. Так, згідно з частиною 5 статті 201

АПК РФ в рішенні про визнання таких рішень і дій (бездіяльності)

незаконними повинні міститися відомості про відповідне судове

пристава-виконавця, про його неправомірні рішення і допущені ним

діях (бездіяльності), найменування нормативного правового акта,

який порушений судовим приставом-виконавцем, вказівка ​​на те,

що відповідні рішення, дію чи бездіяльність визнані

судом незаконними, і, що найцікавіше, в рішенні суду має

бути вказано на обов'язок посадової особи - в даному випадку

судового пристава-виконавця - вчинити певні дії,

прийняти рішення чи іншим чином усунути допущені порушення. В

Зокрема, арбітражний суд зобов'язаний вказати на необхідність

винесення судовим приставом-виконавцем постанови про накладення

арешту на майно боржника в разі задоволення вимоги

заявника про визнання незаконною відмову судового

пристава-виконавця провести дане виконавче дію.

АПК РФ встановлює механізм подальшого судового контролю

за виконанням прийнятих рішень. Відповідно до частини 6 статті 201 АПК РФ

арбітражний суд має право вказати в рішенні на необхідність повідомлення

суду відповідним судовим приставом-виконавцем про виконання

рішення суду. Певними повноваженнями в галузі контролю та

нагляду за діяльністю держорганів, органів місцевого

самоврядування та їх посадових осіб мають вищі в порядку

підпорядкованості органи і посадові особи, прокурори. В цілях

зміцнення можливості виконання судового рішення АПК РФ дає право

арбітражному суду вислати зазначеним особам копію рішення.

Вперше в АПК РФ включена стаття про відповідальність самого

пристава-виконавця за невиконання або неналежне виконання ним

своїх службових обов'язків (ст. 330), хоча аналогічна норма

міститься і в пункті 2 статті 90 Закону про виконавче

Зазначена стаття АПК РФ містить відсилання до цивільного

законодавству для вирішення питань про порядок пред'явлення

вимог про відшкодування шкоди, заподіяної судовим

приставом-виконавцем. Положенням цивільного законодавства,

підлягає застосуванню в даному випадку, є стаття 1069 ЦК РФ

про відповідальність за шкоду, заподіяну державними органами,

органами місцевого самоврядування, а також їх посадовими особами.

Оскільки система судових приставів-виконавців фінансується з

федерального бюджету, відшкодування як майнової, так і

немайнової шкоди повинно здійснюватися за рахунок федеральної

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

96 − 86 =

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

map