постанову пленуму про розірвання шлюбу консультант

постанову пленуму про розірвання шлюбу консультант

Sorry, the page you are looking for is currently unavailable.

Please try again later.

If you are the system administrator of this resource then you should check the error log for details.

Sorry, the page you are looking for is currently unavailable.

Please try again later.

If you are the system administrator of this resource then you should check the error log for details.

Постанова Пленуму Верховного Суду РБ. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу

Зареєстровано в НРПА РБ 4 липня 2000 р N 6/245

Розглянувши матеріали узагальнення судової практики у справах про розірвання шлюбу та приймаючи до уваги, що при застосуванні нового Кодексу Республіки Білорусь про шлюб та сім'ю <* 9gt; та інших актів законодавства у судів виникають питання, які потребують роз'яснення, Пленум Верховного Суду Республіки Білорусь

<* 9gt; Далі по тексту - Кодекс.

1. З метою виконання вимог законодавства про шлюб та сім'ю по зміцненню сім'ї, захисту прав та інтересів дітей судам при розгляді справ про розірвання шлюбу необхідно вживати вичерпних заходів, спрямованих на примирення подружжя і збереження сім'ї, а при вирішенні спорів про вихованні та утриманні дітей виходити з пріоритету їх інтересів відповідно до норм міжнародного права і Конституції Республіки Білорусь.

2. В силу ст. 35 Кодексу розірвання шлюбу неприпустимо під час вагітності дружини і до досягнення дитиною віку трьох років без письмової згоди другого з подружжя на розірвання шлюбу за умови, що він проживає з дитиною і здійснює батьківську турботу про нього, за винятком випадків, коли батьківство стосовно дитини визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із запису акта про народження дитини. Разом з тим неприпустимість розірвання шлюбу з підстав, встановлених ст. 35 Кодексу, не перешкоджає зверненню чоловіка до суду і порушення справи про розірвання шлюбу.

3. Позовна заява про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам ст.ст. 109 і 243 ЦПК. У ньому, зокрема, вказується, коли і де зареєстровано шлюб, чи є спільні діти, їх вік, мотиви розірвання шлюбу, викладаються інші вимоги, які можуть бути розглянуті одночасно з позовом про розірвання шлюбу. Невідповідність заяви зазначеним вимогам є підставою для залишення заяви без руху (ст. 248 ЦПК).

До заяви додаються: свідоцтво про укладення шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, документи про заробіток і інші джерела доходів подружжя (якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів) та інші необхідні матеріали.

У позовній заяві про розірвання шлюбу подружжя, які мають спільних неповнолітніх дітей і спору про майно, вказується про відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу органом, реєструючим акти громадянського стану, в порядку ст. 35-1 Кодексу.

4. Заява про порушення справи про розірвання шлюбу подається в суд, як правило, за місцем проживання відповідача (ст. 46 ЦПК).

У разі, якщо з позивачем знаходяться неповнолітні діти або коли за станом здоров'я виїзд позивача до місця проживання відповідача скрутний, - за місцем його проживання (ч. 10 ст. 47 ЦПК).

Позовна заява про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, пред'являється за останнім місцем проживання особи до його засудження.

Позов про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутнім, недієздатним, а також з особою, засудженою до позбавлення волі на строк не менше трьох років, може пред'являтися за місцем проживання позивача (ч. 9 ст. 47 ЦПК).

Позов про розірвання шлюбу з особою, місце проживання якого невідомо або яке не має місця проживання в Республіці Білорусь, може бути пред'явлений за місцем знаходження його майна або за останнім відомим місцем його проживання в Республіці Білорусь (ч. 1 ст. 47 ЦПК).

5. При відсутності підстав для відмови в порушенні справи за заявою про розірвання шлюбу суддя виносить ухвалу про порушення справи і надання подружжю тримісячного терміну для прийняття заходів до примирення, а також для досягнення угоди про неповнолітніх дітей і майно. Протягом терміну, наданого для примирення, суддя вправі здійснювати дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.ст. 260 - 263 ЦПК.

Стосовно до ч. 3 ст. 150 ЦПК протягом тримісячного терміну починається наступного дня після винесення ухвали про порушення справи.

Копія ухвали про порушення справи і надання подружжю строку для примирення і копія позовної заяви направляються судом другого з подружжя. Зазначене визначення не може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Слід мати на увазі, що стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей проводиться, як правило, в порядку наказного провадження (п. 3 ст. 394 ЦПК).

Статтею 97 Кодексу передбачено тимчасове стягнення аліментів на дітей на підставі визначення судді. Тому після порушення справи про розірвання шлюбу або в судовому засіданні при відкладенні справи суддя вправі тимчасово стягнути аліменти на дітей.

На підставі судового рішення про розірвання шлюбу аліменти стягуються при розгляді спору між подружжям про вихованні та утриманні дітей (ст. 39 Кодексу).

7. Якщо після закінчення тримісячного терміну подружжя не прийшли до примирення і позивач не відмовився від поданої позовної заяви про розірвання шлюбу, суддя призначає справу до слухання.

Суд не має права скоротити цей термін і розглянути справу до його закінчення, крім як при настанні обставин, зазначених у ст. 37 Кодексу.

Розірвання шлюбу до закінчення наданого судом відповідно до ст. 36 Кодексу тримісячного терміну є порушенням норм права і може спричинити скасування судового рішення.

Якщо обставина, що стало підставою для порушення справи про розірвання шлюбу в особливому порядку (ч. 1 ст. 37 Кодексу), згодом відпала, то суд має право для примирення подружжя вжити заходів, передбачених ч. 5 ст. 36 Кодексу.

8. Звернути увагу судів, що шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими (ч. 3 ст. 36 Кодексу). Тому недосягнення примирення подружжя в наданий судом тримісячний термін і визнання відповідачем позову саме по собі не є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. При розгляді позову суд зобов'язаний всебічно з'ясувати стосунки подружжя, мотиви, за якими ставиться питання про розірвання шлюбу, справжні причини розладу між подружжям. З цією метою справи про розірвання шлюбу повинні розглядатися, як правило, за участю обох подружжя.

На прохання сторін суд вправі при наявності поважних причин розглянути справу в їх відсутність. Про розгляд справи за відсутності обох подружжя або одного з них суд виносить мотивовану ухвалу.

При відсутності підстав до розірвання шлюбу суди повинні виносити рішення про відмову в позові, що не призначаючи подружжю додаткового терміну для примирення.

9. Якщо в ході судового розгляду встановлено обставини, які свідчать про можливість збереження сім'ї (наявність дітей, тривалість шлюбу, характер стосунків у сім'ї та ін.), Суд відповідно до ч. 5 ст. 36 Кодексу на прохання сторін або однієї з них або за власною ініціативою має право відкласти розгляд справи про розірвання шлюбу.

При відкладення розгляду справи суд надає подружжю додатковий термін для примирення в межах шести місяців. Відкладення розгляду справи для примирення подружжя в межах цього терміну може бути неодноразовим.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням додаткового терміну для примирення подружжя виноситься після заслуховування пояснень сторін, а в необхідних випадках - після дослідження та інших доказів.

Ухвалу про відкладення розгляду справи, про скорочення наданого для примирення додаткового терміну не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд за заявою подружжя або одного з них при наявності до того підстав має право змінити додатковий термін, наданий для примирення, і розглянути справу до його закінчення. Заява про скорочення додаткового терміну, наданого для примирення, розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і винесенням судом ухвали.

11. Якщо при подачі заяви про розірвання шлюбу або в ході розгляду справи будуть заявлені інші вимоги, що випливають із взаємних прав і обов'язків подружжя, суду слід з'ясувати, полягав чи між подружжям Шлюбний договір, і при їх вирішенні керуватися умовами Шлюбного договору.

У Шлюбному договорі особи, що вступають у шлюб, і подружжя має право визначити свої права і обов'язки по взаємному утриманню, способи участі у доходах одне одного, порядок несення кожним із них сімейних витрат, вказати майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу, а також включити в Шлюбний договір інші положення, що стосуються їх майнових відносин. Шлюбним договором подружжя має право змінити режим спільної сумісної власності (ст. 13 Кодексу, ст. 259 ЦК). Дія Шлюбного договору може бути обмежене певним терміном або ставитися в залежність від настання або ненастання певних умов.

Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність або дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав. Він також не повинен містити умов, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства.

Зміна і розірвання шлюбного договору може бути вироблено в будь-який час за згодою подружжя. Така угода оформляється в тій же формі, що і сам Шлюбний договір (ч. 6 ст. 13 Кодексу). Одностороння відмова від виконання Шлюбного договору не допускається. Якщо угода про зміну або про розірвання шлюбного договору не досягнуто, то на вимогу одного з подружжя ця суперечка може бути розглянутий судом.

Вимога про визнання Шлюбного договору недійсним повністю або частково може бути розглянуто одночасно з позовом про розірвання шлюбу, оскільки ці вимоги пов'язані між собою (ч. 1 ст. 250 ЦПК).

Розмір держмита за вимогами про визнання Шлюбного договору недійсним визначається в залежності від того, чи мають вимоги майновий або немайнову характер.

12. Роз'яснити судам, що питання взаємин між батьками і дітьми можуть визначатися Шлюбним договором (ст. 13 Кодексу). Подружжя має право за взаємною згодою змінювати умови Шлюбного договору в цій частині, а також вимагати примусового його виконання в судовому порядку.

При відсутності Шлюбного договору або коли в ньому врегульовані не всі питання взаємовідносин між батьками та дітьми, відповідно до ст. 38 Кодексу подружжя при розірванні шлюбу можуть укласти між собою Угоду про дітей, а також про майно і представити його на розгляд суду. Угода про дітей і угода про майно полягають подружжям у простій письмовій формі як до судового розгляду, так і в процесі розгляду позову про розірвання шлюбу.

В Угоді про дітей подружжя визначають, з ким із них будуть проживати діти, порядок спілкування з дітьми та участі в їх вихованні окремо проживаючого батька, розмір аліментів на дітей, порядок виїзду з Республіки Білорусь дітей і інші питання виховання та утримання дітей після розірвання шлюбу, якщо це не порушує права і законні інтереси дітей та інших осіб і не суперечить законодавству Республіки Білорусь.

Угода про сплату аліментів на дітей в розмірі більшому, ніж встановлено законом, або продовження терміну сплати, наприклад до закінчення вищого навчального закладу, слід визнавати правомірним.

Угода про дітей і угода про майно затверджуються судом в порядку, встановленому для укладання мирових угод (ст. 285 ЦПК), і підлягають виконанню в порядку, визначеному нормами ЦПК.

13. Якщо права і обов'язки подружжя щодо неповнолітніх дітей не визначені Шлюбним договором і подружжя не уклали Угоди про дітей, суд при винесенні рішення про розірвання шлюбу та наявність спору про вихованні та утриманні дітей зобов'язаний відповідно до ст. 39 Кодексу визначити, при кому з батьків і хто з дітей залишається, порядок участі в їх вихованні окремо проживаючого батька, а також з кого з батьків і в якому розмірі стягуються аліменти на утримання дітей.

14. У разі відмови в позові про розірвання шлюбу, припинення провадження у справі в цій частині у зв'язку з відмовою від позову про розірвання шлюбу інші заявлені спільно з цим позовом вимоги подружжя розглядаються в тому ж виробництві, якщо позивач від них не відмовився.

15. Якщо вимога про стягнення аліментів заявлено одночасно з позовом про розірвання шлюбу, а інша сторона заперечує запис про батька або матері дитини в запису акта про народження, обидва ці вимоги підлягають виділенню зі справи про розірвання шлюбу для їх розгляду в окремому провадженні (ст. 250 ЦПК).

Суд має право розглянути в одному провадженні вимоги про розірвання шлюбу та про визнання шлюбу недійсним.

16. При прийнятті позовної заяви про визнання шлюбу недійсним судді необхідно з'ясувати, чи стосується позивач до категорії осіб, які в силу ч. 2 ст. 46 Кодексу має право пред'являти позови про визнання шлюбу недійсним. Якщо заявник не відноситься до таких осіб, суддя відмовляє в порушенні справи на підставі п. 1 ст. 245 ЦПК.

17. Шлюб може бути визнаний недійсним лише у разі порушення умов укладення шлюбу, встановлених ст.ст. 17 - 19 Кодексу, якщо вони не відпали до моменту розгляду справи в суді, або при доведеності реєстрації шлюбу без наміру створити сім'ю (фіктивний шлюб). Фіктивним слід вважати тільки такий шлюб, при реєстрації якого намір створити сім'ю відсутній у обох сторін. При відсутності такого наміру в однієї зі сторін шлюб може бути визнаний недійсним як укладений під впливом обману, тобто без взаємної згоди, необхідного для укладення шлюбу.

Наявність вступило в законну силу рішення суду про розірвання шлюбу є перешкодою для порушення справи про визнання шлюбу недійсним.

18. При розгляді спору про поділ майна суду слід з'ясувати, чи не зачіпає такий спір прав третіх осіб.

Якщо розділ майна зачіпає права третіх осіб (наприклад, майно є власністю селянського (фермерського) господарства, в складі якого крім подружжя та їхніх неповнолітніх дітей є й інші члени), суду необхідно роз'яснити сторонам їх право на пред'явлення позову в загальному порядку, оскільки законом ( ч. 2 ст. 41 Кодексу) в таких випадках дозвіл вимог про розірвання шлюбу та поділ майна в одному провадженні не допускається. Це положення поширюється і на вирішення спорів про право на вклади в статутний фонд господарських товариств і товариств, а також на пай в виробничих і споживчих кооперативах.

Правило, передбачене ч. 2 ст. 41 Кодексу, про неприпустимість поділу майна подружжя в шлюборозлучному процесі, якщо суперечка про нього зачіпає права третіх осіб, не поширюється на випадки розділу вкладів, внесених подружжям в банки або інші кредитно-фінансові організації, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя внесені грошові кошти, оскільки під час розподілу таких вкладів права банків або інших кредитно-фінансових організацій не зачіпаються.

Якщо ж треті особи надали подружжю грошові кошти і подружжя внесли їх на своє ім'я в банк або іншу кредитно-фінансову організацію, то відповідно до норм ГК треті особи мають право пред'явити позов про повернення сум, який підлягає розгляду в окремому провадженні.

19. Після смерті одного з подружжя, що є стороною у справі про розірвання шлюбу, спірні правовідносини не допускає правонаступництва. В цьому випадку в силу п. 5 ст. 164 ЦПК суд припиняє провадження у справі про розірвання шлюбу, а також з інших спорах між подружжям, заявленим одночасно з позовом про розірвання шлюбу (ст.ст. 39, 40, 41 Кодексу).

20. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає розділу (ст. 23 Кодексу), є будь-яке нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке в силу ст.ст. 214, 219, 220, 221 ЦК може бути об'єктом права власності громадян незалежно від того, на кого з подружжя воно було придбано або на кого внесені грошові кошти, якщо Шлюбним договором між ними не встановлено інший режим цього майна.

Поділ спільного сумісного майна подружжя (ст. 41 Кодексу) провадиться відповідно до умов шлюбного договору, а при його відсутності - за правилами, встановленими ст.ст. 23, 24 Кодексу та ст. 259 ЦК.

Якщо при розгляді вимоги про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, буде встановлено, що один з них зробив відчуження такого майна або витратив його на свій розсуд усупереч волі другого з подружжя і не в інтересах сім'ї або приховав майно, то при розділі враховується це майно або його вартість.

Вартість майна, що підлягає розподілу, визначається виходячи з цін, діючих на день винесення рішення.

До складу майна, що підлягає розподілу, включається загальне майно подружжя, наявне у них в наявності на день розгляду справи або перебуває у третіх осіб. Якщо подружжя припинили вести спільне господарство до розгляду справи, то суд виробляє розділ лише того майна, яке було їхньою спільною сумісною власністю до часу припинення ведення спільного господарства.

При поділі майна враховуються також загальні частки подружжя (ст. 28 і ч. 4 ст. 24 Кодексу) та право вимоги за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Чи не є спільною власністю подружжя майно, придбане під час шлюбу на особисті кошти одного з них, що належало кожному з них до вступу в шлюб або отримане в дар або в порядку спадкування, а також речі індивідуального користування, за винятком коштовностей та інших предметів розкоші (ст . 26 Кодексу).

21. У разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу може в окремих випадках відступити від початку рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або заслуговують на увагу інтереси одного з подружжя. Під заслуговують на увагу інтересами одного з подружжя слід, зокрема, розуміти не тільки випадки, коли чоловік без поважних причин не отримував доходів або витрачав спільне майно подружжя на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки, коли один із подружжя за станом здоров'я або з інших НЕ незалежні від неї обставини позбавлений можливості отримувати дохід від трудової діяльності.

Якщо відповідно до Шлюбним договором неможливо відступ від початку рівності часток подружжя, то воно допускається лише при визнанні в цій частині договору недійсним.

Мотиви і розмір зміни частки в майні одного з подружжя викладаються в мотивувальній частині рішення у випадках, коли її складання необхідно.

22. Трирічний термін позовної давності, встановлений ч. 5 ст. 24 Кодексу, для вимог про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, шлюб яких розірвано, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права (ч. 1 ст. 201 ЦК).

23. Відповідно до ст. 297 ЦПК рішення суду про розірвання шлюбу або про відмову в його розірвання повинно бути законним і заснованим на доказах, всебічно досліджених в судовому засіданні.

При складанні мотивувальної частини рішення (ст. 305 ЦПК) вказуються встановлені судом причини розладу між подружжям, докази, на яких грунтуються висновки суду про можливість збереження сім'ї або про остаточне її розпаді, про виховання дітей, поділ майна, доводи, на підставі яких суд відкинув ті чи інші докази.

Резолютивна частина рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу повинна містити висновки суду за всіма вимогами сторін. У цій частині рішення вказуються також відомості, необхідні для оформлення розірвання шлюбу (дата реєстрації шлюбу, номер запису акта, найменування органу, що зареєстрував шлюб). Прізвища подружжя зазначаються в рішенні відповідно до свідоцтва про шлюб, з залишенням їм за їхнім бажанням після розірвання шлюбу шлюбної або присвоєнням дошлюбного прізвища.

У рішенні повинні міститися повні і точні відомості про те, з кого з подружжя і в якому розмірі підлягає стягненню державне мито і хто з подружжя звільнений судом від її сплати.

24. При визначенні розміру державного мита, що підлягає стягненню з подружжя у разі розірвання шлюбу, судам слід враховувати, в якому шлюбі складаються подружжя або один з них (першому або повторному), матеріальне становище кожного з них, при кому з подружжя залишаються проживати неповнолітні діти, ступінь провини кожного з подружжя в розпаді сім'ї та інші конкретні обставини.

Справляється державне мито в рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається в кількості базових величин на день видачі його копії.

25. У протоколі судового засідання у справах про розірвання шлюбу повинні бути відображені відомості про позивача і відповідача, про дітей і їх вік, дії суду щодо примирення подружжя, а також причини сімейних конфліктів, думка подружжя про участь у вихованні та утриманні дітей, про поділ майна та інші істотні моменти розгляду справи (ст. 174 ЦПК).

26. При оформленні розірвання шлюбу судам слід керуватися наказом Міністерства юстиції Республіки Білорусь від 18 жовтня 2001 N 311 "Про затвердження Інструкції з діловодства в районному (міському) суді Республіки Білорусь" (із змінами і доповненнями), а при направленні копії рішення для виконання в іноземні держави - Методичними рекомендаціями про порядок надання установами юстиції Республіки Білорусь правову допомогу установам юстиції іноземних держав та про порядок звернення за правовою допомогою до ці установам, затвердженими наказом Міністерства юстиції Республіки Білорусь від 26 березня 2003 р N 55.

27. Обласним та Мінському міському судам посилити нагляд за розглядом справ про розірвання шлюбу. З метою запобігання судових помилок і правильного застосування законодавства систематично узагальнювати судову практику у справах цієї категорії, вживати заходів щодо підвищення ролі судових процесів у справі зміцнення сім'ї.

28. У зв'язку з прийняттям цієї постанови визнати таким, що втратив чинність, постанову N 11 Пленуму Верховного Суду від 20 грудня 1990 "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму від 23 грудня 1999 р

ПОСТАНОВА Пленуму Верховного Суду РФ від 05.11.98 N 15 (ред. Від 06.02.2007) "ПРО ЗАСТОСУВАННЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАВСТВА ПРИ РОЗГЛЯД СПРАВ ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ"

При розгляді справ про розірвання шлюбу у судів виникають питання, пов'язані із застосуванням норм Сімейного кодексу Російської Федерації, що регулюють припинення шлюбу, визнання його недійсним, а також майнові відносини подружжя (колишнього подружжя). З огляду на це, Пленум Верховного Суду Російської Федерації з метою забезпечення правильного й однакового вирішення справ даної категорії постановляє дати судам такі роз'яснення:

1. При прийнятті позовної заяви про розірвання шлюбу судді необхідно враховувати, що згідно зі ст. 17 СК РФ чоловік не має права без згоди дружини порушувати справу про розірвання шлюбу під час вагітності дружини і протягом одного року після народження дитини. Це положення поширюється і на випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею віку одного року. При відсутності згоди дружини на розгляд справи про розірвання шлюбу суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, а якщо воно було прийнято, суд припиняє провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ЦПК РФ). Зазначені визначення не є перешкодою до повторного звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, якщо згодом відпали обставини, перелічені в ст. 17 СК РФ.

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

2. Розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, які мають спільних неповнолітніх дітей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ проводиться в органах реєстрації актів цивільного стану незалежно від наявності або відсутності між подружжям спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, про виплату коштів на утримання непрацездатного потребує чоловіка. Виняток становлять випадки, коли один з подружжя, незважаючи на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу, наприклад відмовляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу або окреме заяву в разі, коли він не має можливості особисто з'явитися до органу реєстрації актів цивільного стану для подачі спільної заяви (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закону від 15 листопада 1997 "Про акти громадянського стану").

3. Передбачений п. 2 ст. 19 СК РФ порядок розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану з особами, визнаними недієздатними внаслідок психічного розладу, не поширюється на випадки розірвання шлюбу з особами, обмеженими у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Розірвання шлюбу за позовами, пред'явленими до зазначених осіб, а також за позовами цих осіб проводиться в загальному порядку.

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

4. Справи про розірвання шлюбу з особами, засудженими до позбавлення волі, розглядаються, в разі підвідомчості цих справ суду, з дотриманням загальних правил про підсудність. Якщо позовну заяву про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, приймається судом до виробництва відповідно до ст. 28 ЦПК РФ, то слід виходити з останнього місця проживання зазначеної особи до його засудження.

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

5. Позов про розірвання шлюбу з особою, місце проживання якого невідомо, може бути поданий за вибором позивача, тобто за останнім відомим місцем проживання відповідача або за місцем знаходження його майна, а в разі, коли з позивачем знаходяться неповнолітні діти або виїзд до місця проживання відповідача для нього за станом здоров'я скрутний, - за місцем його проживання (ч. ч. 1 і 4 ст. 29 ЦПК РФ).

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

6. З огляду на, що в силу п. 2 ст. 19 СК РФ розірвання шлюбу з особами, визнаними безвісно відсутніми, незалежно від наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей, проводиться в органах реєстрації актів цивільного стану, при поводженні з таким позовом до особи, щодо якої протягом року в місці його проживання відсутні відомості про місці його перебування, суддя роз'яснює позивачеві порядок визнання громадян безвісно відсутніми (ст. 42 ГК РФ).

Однак, якщо чоловік не бажає звертатися до суду із заявою про визнання другого з подружжя безвісно відсутнім, суддя не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви про розірвання шлюбу, а повинен розглянути позов на загальних підставах.

7. Позовна заява про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам ст. ст. 131, 132 ЦПК РФ. У ньому, зокрема, вказується, коли і де зареєстровано шлюб; є спільні діти, їх вік; досягнуто подружжям угода про їх утриманні та вихованні; при відсутності взаємної згоди на розірвання шлюбу - мотиви розірвання шлюбу; чи є інші вимоги, які можуть бути розглянуті одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про укладення шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, документи про заробіток і інші джерела доходів подружжя (якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів) та інші необхідні документи.

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

8. Прийнявши заяву про розірвання шлюбу, суддя по кожній справі зобов'язаний провести підготовку до судового розгляду в порядку, передбаченому главою 14 ЦПК РФ.

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

9. У разі відкладення розгляду справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей у зв'язку з призначенням терміну для примирення подружжя слід з'ясовувати, чи бере участь відповідач в змісті дітей. Якщо суд встановить, що відповідач не виконує цей обов'язок, він має право відповідно до ст. 108 СК РФ винести постанову про тимчасове стягнення з відповідача аліментів до остаточного розгляду справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

10. У справах про розірвання шлюбу у випадках, коли один з подружжя не згоден на припинення шлюбу, суд відповідно до п. 2 ст. 22 СК РФ має право відкласти розгляд справи, призначивши подружжю строк для примирення в межах трьох місяців. Залежно від обставин справи суд вправі на прохання чоловіка або за власною ініціативою відкладати розгляд справи кілька разів з тим, однак, щоб в цілому період часу, що надається подружжю для примирення, не перевищував встановлений законом тримісячний термін.

Термін, призначений для примирення, може бути скорочений, якщо про це просять сторони, а причини, зазначені ними, будуть визнані судом поважними. У цих випадках має бути винесена мотивована визначення.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи для примирення подружжя не може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку, так як воно не виключає можливості подальшого руху справи (п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК РФ).

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

Якщо після закінчення призначеного судом терміну примирення подружжя не відбулися і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд розриває шлюб.

11. У разі, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку буде встановлено, що подружжя не досягли угоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дітей та (або) непрацездатного потребує чоловіка , а також про поділ спільного майна подружжя або буде встановлено, що така угода досягнута, але воно порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Одночасно з позовом про розірвання шлюбу може бути розглянуто й вимогу про визнання шлюбного договору недійсним повністю або в частині, оскільки такі вимоги пов'язані між собою (ст. 151 ЦПК РФ). Суд має право в цьому ж виробництві розглянути і зустрічний позов відповідача про визнання шлюбу недійсним (ст. 138 ЦПК РФ).

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

12. Вирішуючи питання про можливість розгляду в шлюборозлучному процесі вимоги про поділ спільного майна подружжя, необхідно мати на увазі, що у випадках, коли розділ майна зачіпає інтереси третіх осіб (наприклад, коли майно є власністю селянського (фермерського) господарства або власністю житлово - будівельного або іншого кооперативу, член якого ще повністю не вніс свій пайовий внесок, у зв'язку з чим не набув права власності на відповідне майно, виділене йому кооперативом у користування земельними діл ие, і т.п.), суду відповідно до п. 3 ст. 24 СК РФ необхідно обговорити питання про виділення цієї вимоги в окреме провадження.

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

Правило, передбачене п. 3 ст. 24 СК РФ, про неприпустимість поділу майна подружжя в шлюборозлучному процесі, якщо суперечка про нього зачіпає права третіх осіб, не поширюється на випадки розділу вкладів, внесених подружжям в кредитні організації за рахунок загальних доходів, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя внесені грошові кошти, оскільки під час розподілу таких вкладів права банків або інших кредитних організацій не зачіпаються.

Якщо ж треті особи надали подружжю грошові кошти і останні внесли їх на своє ім'я в кредитні організації, треті особи мають право пред'явити позов про повернення відповідних сум за нормами ЦК РФ, який підлягає розгляду в окремому провадженні. У такому ж порядку можуть бути дозволені вимоги членів селянського (фермерського) господарства та інших осіб до подружжя - членам селянського (фермерського) господарства.

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

Вклади, внесені подружжям за рахунок спільного майна на ім'я їх неповнолітніх дітей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ вважаються належними дітям і не повинні враховуватися під час розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

13. У разі, коли одночасно з позовом про розірвання шлюбу заявлено вимогу про стягнення аліментів на дітей, проте інша сторона заперечує запис про батька або матері дитини в актовому записі про народження, суду слід обговорити питання про виділення зазначених вимог зі справи про розірвання шлюбу для їх спільного розгляду в окремому провадженні (ст. 151 ЦПК РФ).

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

14. Якщо при розгляді справи про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (у випадках, коли вони повністю не виплатили пай за надані кооперативом у користування квартиру, дачу, гараж, інша будівля або приміщення) одна зі сторін просить визначити, на яку частку паєнагромадження вона має право, не ставлячи при цьому питання про розподіл паю, суд має право розглянути таку вимогу, не виділяючи його в окреме провадження, за умови, що відсутні інші особи, які мають право на паєнагромадження, оскільки цей спір не зачіпає прав коо ператівов.

15. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає розділу (п. П. 1 і 2 ст. 34 СК РФ), є будь-яке нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке в силу ст. ст. 128, 129, п. П. 1 і 2 ст. 213 ГК РФ може бути об'єктом права власності громадян, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно було придбано або внесені грошові кошти, якщо шлюбним договором між ними не встановлено інший режим цього майна. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 38, 39 СК РФ і ст. 254 ГК РФ. Вартість майна, що підлягає розподілу, визначається на час розгляду справи.

Якщо шлюбним договором змінено встановлений законом режим спільної власності, то суду при вирішенні спору про поділ майна подружжя необхідно керуватися умовами такого договору. При цьому слід мати на увазі, що в силу п. 3 ст. 42 СК РФ умови шлюбного договору про режим спільного майна, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище (наприклад, один з подружжя повністю позбавляється права власності на майно, нажите подружжям в період шлюбу), можуть бути визнані судом недійсними на вимогу цього чоловіка.

До складу майна, що підлягає розподілу, включається загальне майно подружжя, наявне у них в наявності на час розгляду справи або перебуває у третіх осіб. При поділі майна враховуються також загальні борги подружжя (п. 3 ст. 39 СК РФ) і право вимоги за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Чи не є спільним сумісним майно, придбане хоча і під час шлюбу, але на особисті кошти одного з подружжя, що належали йому до вступу в шлюб, отримане в дар або в порядку спадкування, а також речі індивідуального користування, за винятком коштовностей та інших предметів розкоші ( ст. 36 СК РФ).

16. З огляду на, що відповідно до п. 1 ст. 34 СК РФ володіння, користування і розпорядження спільним майном подружжя має здійснюватися за їх обопільною згодою, в разі коли при розгляді вимоги про поділ спільної власності подружжя буде встановлено, що один з них зробив відчуження спільного майна або витратив його на свій розсуд усупереч волі другого з подружжя і не в інтересах сім'ї, або приховав майно, то при розділі враховується це майно або його вартість.

Якщо після фактичного припинення сімейних відносин та ведення спільного господарства подружжя спільно майно не набували, суд відповідно до п. 4 ст. 38 СК РФ може провести поділ лише того майна, яке було їхньою спільною сумісною власністю до часу припинення ведення спільного господарства.

17. У разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд відповідно до п. 2 ст. 39 СК РФ може в окремих випадках відступити від початку рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей і (або) заслуговують на увагу інтереси одного з подружжя. Під заслуговують на увагу інтересами одного з подружжя слід, зокрема, розуміти не тільки випадки, коли чоловік без поважних причин не отримував доходів або витрачав спільне майно подружжя на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки, коли один із подружжя за станом здоров'я або з інших НЕ незалежні від неї обставини позбавлений можливості отримувати дохід від трудової діяльності.

Суд зобов'язаний привести в рішенні мотиви відступу від початку рівності часток подружжя в їх спільному майні.

18. Оскільки відповідно до діяли до видання Указу Президії Верховної Ради СРСР від 8 липня 1944 р законодавством незареєстрований шлюб мав ті ж правові наслідки, що і зареєстрований, на майно, придбане спільно особами, що перебували в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, до вступу в силу Указу поширюється режим спільної сумісної власності подружжя. Виходячи з п. 6 ст. 169 СК РФ при вирішенні спору про поділ такого майна необхідно керуватися правилами, встановленими ст. ст. 34 - 37 СК РФ.

19. Перебіг трирічного строку позовної давності для вимог про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, шлюб яких розірвано (п. 7 ст. 38 СК РФ), слід обчислювати не з часу припинення шлюбу (дня державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану при розірванні шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, а при розірванні шлюбу в суді - дня вступу в законну силу рішення), а з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого пра а (п. 1 ст. 200 ЦК України).

20. Рішення суду про розірвання шлюбу має бути законним і заснованим на доказах, всебічно перевірених у судовому засіданні.

У мотивувальній частині рішення в разі, коли один із подружжя заперечував проти розірвання шлюбу, вказуються встановлені судом причини розладу між подружжям, докази про неможливість збереження сім'ї.

Резолютивна частина рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу повинна містити висновки суду за всіма вимогами сторін, в тому числі і сполученим для спільного розгляду. У цій частині рішення вказуються також відомості, необхідні для державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану (дата реєстрації шлюбу, номер актового запису, найменування органу, що зареєстрував шлюб). Прізвища подружжя записуються в вирішенні відповідно до свідоцтва про шлюб, а в разі зміни прізвища при вступі в шлюб у вступній частині рішення необхідно вказувати і дошлюбне прізвище.

З огляду на, що розмір мита за державну реєстрацію розірвання шлюбу, виробленого в судовому порядку, встановлено подп. 2 п. 1 ст. 333.26 Податкового кодексу РФ, при винесенні рішення суд не визначає, з кого з подружжя і в якому розмірі підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану.

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

21. Відповідно до п. 1 ст. 25 СК РФ шлюб, розірваний в судовому порядку, вважається припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили. Зазначене положення в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не поширюється на випадки, коли шлюб розірвано в судовому порядку до 1 травня 1996 р тобто до дня введення в дію ст. 25 СК РФ. Шлюб, розірваний в органах реєстрації актів цивільного стану, вважається припиненим з дня державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану незалежно від того, коли був розірваний шлюб - до 1 травня 1996 р або після цієї дати.

22. При прийнятті позовної заяви про визнання шлюбу недійсним судді необхідно з'ясовувати, за яким основи оскаржується дійсність шлюбу (п. 1 ст. 27 СК РФ) і відноситься позивач до категорії осіб, які в силу п. 1 ст. 28 СК РФ має право порушувати питання про визнання шлюбу недійсним саме за цим пунктом. Якщо заявник не відноситься до таких осіб, суддя відмовляє йому в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК РФ.

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

23. Перелік підстав для визнання шлюбу недійсним, що міститься в п. 1 ст. 27 СК РФ, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. До таких підстав відносяться: порушення встановлених законом умов укладення шлюбу (ст. Ст. 12, 13 СК РФ); наявність при укладенні шлюбу обставин, що перешкоджають його висновку (ст. 14 СК РФ); приховування однією з осіб, що вступають у шлюб, від іншої особи наявності у нього венеричної хвороби або ВІЛ - інфекції (п. 3 ст. 15 СК РФ); фіктивність шлюбу (п. 1 ст. 27 СК РФ).

З огляду на це, порушення встановлених законом вимог до порядку укладення шлюбу (наприклад, реєстрація шлюбу до закінчення місячного терміну з дня подачі заяви до органу реєстрації актів цивільного стану, якщо цей строк не було скорочено в порядку, передбаченому п. 1 ст. 11 СК РФ) не може бути підставою для визнання шлюбу недійсним.

24. Відповідно до п. 4 ст. 29 СК РФ подружжя після розірвання шлюбу (як в судовому порядку, так і в органах реєстрації актів цивільного стану) не має права ставити питання про визнання цього шлюбу недійсним, за винятком випадків, коли дійсність шлюбу оскаржується з мотивів наявності між подружжям забороненої законом ступеня споріднення або стану одного з них на час реєстрації шлюбу в іншій нерасторгнутом шлюбі.

Якщо в зазначених вище випадках шлюб розірвано в судовому порядку, то позов про визнання такого шлюбу недійсним може бути розглянуто судом за умови скасування рішення про розірвання шлюбу, оскільки, приймаючи таке рішення, суд виходив з факту дійсності укладеного шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 209 ЦПК РФ факти і правовідносини, встановлені таким рішенням, не можуть бути оскаржені тими ж сторонами в іншому процесі.

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

Якщо ж шлюб розірвано в органах реєстрації актів цивільного стану, а згодом пред'явлені вимоги про анулювання запису про розірвання шлюбу та про визнання його недійсним, суд має право розглянути ці вимоги в одному провадженні (ст. 151 ЦПК РФ).

Пункт 25 - Виключений.

(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р N 15 &quot; Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу&quot; (Зі змінами та доповненнями)

Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 6 лютого 2007 р N 6 в даний постанови внесено зміни

Див. Текст постанови в попередній редакції

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р N 15

"Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу"

Із змінами і доповненнями від:

6 лютого 2007 р

При розгляді справ про розірвання шлюбу у судів виникають питання, пов'язані із застосуванням норм Сімейного кодексу Російської Федерації, що регулюють припинення шлюбу, визнання його недійсним, а також майнові відносини подружжя (колишнього подружжя). З огляду на це, Пленум Верховного Суду Російської Федерації з метою забезпечення правильного й однакового вирішення справ даної категорії постановляє дати судам такі роз'яснення:

1. При прийнятті позовної заяви про розірвання шлюбу судді необхідно враховувати, що відповідно до ст.17 СК РФ чоловік не має права без згоди дружини порушувати справу про розірвання шлюбу під час вагітності дружини і протягом одного року після народження дитини. Це положення поширюється і на випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею віку одного року. При відсутності згоди дружини на розгляд справи про розірвання шлюбу суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, а якщо воно було прийнято, суд припиняє провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ЦПК РФ). Зазначені визначення не є перешкодою до повторного звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, якщо згодом відпали обставини, перелічені в ст.17 СК РФ.

2. Розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, які мають спільних неповнолітніх дітей, в силу п.1 ст.19 СК РФ проводиться в органах реєстрації актів цивільного стану незалежно від наявності або відсутності між подружжям спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, про виплату коштів на утримання непрацездатного потребує чоловіка. Виняток становлять випадки, коли один з подружжя, незважаючи на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу, наприклад відмовляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу або окреме заяву в разі, коли він не має можливості особисто з'явитися до органу реєстрації актів цивільного стану для подачі спільної заяви (п.2 ст.21 СК РФ, ст.33 Федерального закону від 15 листопада 1997 р "Про акти громадянського стану").

3. Передбачений п.2 ст.19 СК РФ порядок розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану з особами, визнаними недієздатними внаслідок психічного розладу, не поширюється на випадки розірвання шлюбу з особами, обмеженими у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Розірвання шлюбу за позовами, пред'явленими до зазначених осіб, а також за позовами цих осіб проводиться в загальному порядку.

4. Справи про розірвання шлюбу з особами, засудженими до позбавлення волі, розглядаються, в разі підвідомчості цих справ суду, з дотриманням загальних правил про підсудність. Якщо позовну заяву про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, приймається судом до виробництва відповідно до ст. 28 ЦПК РФ, то слід виходити з останнього місця проживання зазначеної особи до його засудження.

5. Позов про розірвання шлюбу з особою, місце проживання якого невідомо, може бути поданий за вибором позивача, тобто за останнім відомим місцем проживання відповідача або за місцем знаходження його майна, а в разі, коли з позивачем знаходяться неповнолітні діти або виїзд до місця проживання відповідача для нього за станом здоров'я скрутний, - за місцем його проживання (ч.ч. 1 та 4 ст. 29 ЦПК РФ).

6. З огляду на, що в силу п.2 ст.19 СК РФ розірвання шлюбу з особами, визнаними безвісно відсутніми, незалежно від наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей, проводиться в органах реєстрації актів цивільного стану, при поводженні з таким позовом до особи, в щодо якої протягом року в місці його проживання відсутні відомості про місці його перебування, суддя роз'яснює позивачеві порядок визнання громадян безвісно відсутніми (ст.42 ЦК України).

Однак, якщо чоловік не бажає звертатися до суду із заявою про визнання другого з подружжя безвісно відсутнім, суддя не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви про розірвання шлюбу, а повинен розглянути позов на загальних підставах.

7. Позовна заява про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам ст.ст. 131, 132 ЦПК РФ. У ньому, зокрема, вказується, коли і де зареєстровано шлюб; є спільні діти, їх вік; досягнуто подружжям угода про їх утриманні та вихованні; при відсутності взаємної згоди на розірвання шлюбу - мотиви розірвання шлюбу; чи є інші вимоги, які можуть бути розглянуті одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про укладення шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, документи про заробіток і інші джерела доходів подружжя (якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів) та інші необхідні документи.

8. Прийнявши заяву про розірвання шлюбу, суддя по кожній справі зобов'язаний провести підготовку до судового розгляду в порядку, передбаченому главою 14 ЦПК РФ.

9. У разі відкладення розгляду справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей у зв'язку з призначенням терміну для примирення подружжя слід з'ясовувати, чи бере участь відповідач в змісті дітей. Якщо суд встановить, що відповідач не виконує цей обов'язок, він має право відповідно до ст.108 СК РФ винести постанову про тимчасове стягнення з відповідача аліментів до остаточного розгляду справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

10. У справах про розірвання шлюбу у випадках, коли один з подружжя не згоден на припинення шлюбу, суд відповідно до п.2 ст.22 СК РФ має право відкласти розгляд справи, призначивши подружжю строк для примирення в межах трьох місяців. Залежно від обставин справи суд вправі на прохання чоловіка або за власною ініціативою відкладати розгляд справи кілька разів з тим, однак, щоб в цілому період часу, що надається подружжю для примирення, не перевищував встановлений законом тримісячний термін.

Термін, призначений для примирення, може бути скорочений, якщо про це просять сторони, а причини, зазначені ними, будуть визнані судом поважними. У цих випадках має бути винесена мотивована визначення.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи для примирення подружжя не може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку, так як воно не виключає можливості подальшого руху справи (п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК РФ).

Якщо після закінчення призначеного судом терміну примирення подружжя не відбулися і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд розриває шлюб.

11. У разі, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку буде встановлено, що подружжя не досягли угоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дітей та (або) непрацездатного потребує чоловіка , а також про поділ спільного майна подружжя або буде встановлено, що така угода досягнута, але воно порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Одночасно з позовом про розірвання шлюбу може бути розглянуто й вимогу про визнання шлюбного договору недійсним повністю або в частині, оскільки такі вимоги пов'язані між собою (ст. 151 ЦПК РФ). Суд має право в цьому ж виробництві розглянути і зустрічний позов відповідача про визнання шлюбу недійсним (ст. 138 ЦПК РФ).

12. Вирішуючи питання про можливість розгляду в шлюборозлучному процесі вимоги про поділ спільного майна подружжя, необхідно мати на увазі, що у випадках, коли розділ майна зачіпає інтереси третіх осіб (наприклад, коли майно є власністю селянського (фермерського) господарства або власністю житлово-будівельного або іншого кооперативу, член якого ще повністю не вніс свій пайовий внесок, у зв'язку з чим не набув права власності на відповідне майно, виділене йому кооперативом у користування мож е, і т.п.), суду відповідно до п.3 ст.24 СК РФ необхідно обговорити питання про виділення цієї вимоги в окреме провадження.

Правило, передбачене п.3 ст.24 СК РФ, про неприпустимість поділу майна подружжя в шлюборозлучному процесі, якщо суперечка про нього зачіпає права третіх осіб, не поширюється на випадки розділу вкладів, внесених подружжям в кредитні організації за рахунок загальних доходів, незалежно від того , на ім'я кого з подружжя внесені грошові кошти, оскільки під час розподілу таких вкладів права банків або інших кредитних організацій не зачіпаються.

Якщо ж треті особи надали подружжю грошові кошти і останні внесли їх на своє ім'я в кредитні організації, треті особи мають право пред'явити позов про повернення відповідних сум за нормами ЦК РФ, який підлягає розгляду в окремому провадженні. У такому ж порядку можуть бути дозволені вимоги членів селянського (фермерського) господарства та інших осіб до подружжя - членам селянського (фермерського) господарства.

Вклади, внесені подружжям за рахунок спільного майна на ім'я їх неповнолітніх дітей, в силу п.5 ст.38 СК РФ вважаються належними дітям і не повинні враховуватися під час розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

13. У разі, коли одночасно з позовом про розірвання шлюбу заявлено вимогу про стягнення аліментів на дітей, проте інша сторона заперечує запис про батька або матері дитини в актовому записі про народження, суду слід обговорити питання про виділення зазначених вимог зі справи про розірвання шлюбу для їх спільного розгляду в окремому провадженні (ст. 151 ЦПК РФ).

14. Якщо при розгляді справи про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (у випадках, коли вони повністю не виплатили пай за надані кооперативом у користування квартиру, дачу, гараж, інша будівля або приміщення) одна зі сторін просить визначити, на яку частку паєнагромадження вона має право, не ставлячи при цьому питання про розподіл паю, суд має право розглянути таку вимогу, не виділяючи його в окреме провадження, за умови, що відсутні інші особи, які мають право на паєнагромадження, оскільки цей спір не зачіпає прав коо ператівов.

15. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає розділу (п.п.1 і 2 ст.34 СК РФ), є будь-яке нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке в силу ст.ст.128, 129, п.п .1 і 2 ст.213 ГК РФ може бути об'єктом права власності громадян, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно було придбано або внесені грошові кошти, якщо шлюбним договором між ними не встановлено інший режим цього майна. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.38, 39 СК РФ і ст.254 ГК РФ. Вартість майна, що підлягає розподілу, визначається на час розгляду справи.

Якщо шлюбним договором змінено встановлений законом режим спільної власності, то суду при вирішенні спору про поділ майна подружжя необхідно керуватися умовами такого договору. При цьому слід мати на увазі, що в силу п.3 ст.42 СК РФ умови шлюбного договору про режим спільного майна, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище (наприклад, один з подружжя повністю позбавляється права власності на майно, нажите подружжям в період шлюбу), можуть бути визнані судом недійсними на вимогу цього чоловіка.

До складу майна, що підлягає розподілу, включається загальне майно подружжя, наявне у них в наявності на час розгляду справи або перебуває у третіх осіб. При поділі майна враховуються також загальні борги подружжя (п.3 ст.39 СК РФ) і право вимоги за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Чи не є спільним сумісним майно, придбане хоча і під час шлюбу, але на особисті кошти одного з подружжя, що належали йому до вступу в шлюб, отримане в дар або в порядку спадкування, а також речі індивідуального користування, за винятком коштовностей та інших предметів розкоші ( ст.36 СК РФ).

16. З огляду на, що відповідно до п.1 ст.34 СК РФ володіння, користування і розпорядження спільним майном подружжя має здійснюватися за їх обопільною згодою, в разі коли при розгляді вимоги про поділ спільної власності подружжя буде встановлено, що один з них справив відчуження спільного майна або витратив його на свій розсуд усупереч волі другого з подружжя і не в інтересах сім'ї, або приховав майно, то при розділі враховується це майно або його вартість.

Якщо після фактичного припинення сімейних відносин та ведення спільного господарства подружжя спільно майно не набували, суд відповідно до п.4 ст.38 СК РФ може провести поділ лише того майна, яке було їхньою спільною сумісною власністю до часу припинення ведення спільного господарства.

17. У разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд відповідно до п.2 ст.39 СК РФ може в окремих випадках відступити від початку рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей і (або) заслуговують на увагу інтереси одного з подружжя. Під заслуговують на увагу інтересами одного з подружжя слід, зокрема, розуміти не тільки випадки, коли чоловік без поважних причин не отримував доходів або витрачав спільне майно подружжя на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки, коли один із подружжя за станом здоров'я або з інших НЕ незалежні від неї обставини позбавлений можливості отримувати дохід від трудової діяльності.

Суд зобов'язаний привести в рішенні мотиви відступу від початку рівності часток подружжя в їх спільному майні.

18. Оскільки відповідно до діяли до видання Указу Президії Верховної Ради СРСР від 8 липня 1944 р законодавством незареєстрований шлюб мав ті ж правові наслідки, що і зареєстрований, на майно, придбане спільно особами, що перебували в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, до вступу в силу Указу поширюється режим спільної сумісної власності подружжя. Виходячи з п.6 ст.169 СК РФ при вирішенні спору про поділ такого майна необхідно керуватися правилами, встановленими статтях 34 - 37 СК РФ.

19. Перебіг трирічного строку позовної давності для вимог про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, шлюб яких розірвано (п.7 ст.38 СК РФ), слід обчислювати не з часу припинення шлюбу (дня державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану при розірванні шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, а при розірванні шлюбу в суді - дня вступу в законну силу рішення), а з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права а (п.1 ст.200 ГК РФ).

20. Рішення суду про розірвання шлюбу має бути законним і заснованим на доказах, всебічно перевірених у судовому засіданні.

У мотивувальній частині рішення в разі, коли один із подружжя заперечував проти розірвання шлюбу, вказуються встановлені судом причини розладу між подружжям, докази про неможливість збереження сім'ї.

Резолютивна частина рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу повинна містити висновки суду за всіма вимогами сторін, в тому числі і сполученим для спільного розгляду. У цій частині рішення вказуються також відомості, необхідні для державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану (дата реєстрації шлюбу, номер актового запису, найменування органу, що зареєстрував шлюб). Прізвища подружжя записуються в вирішенні відповідно до свідоцтва про шлюб, а в разі зміни прізвища при вступі в шлюб у вступній частині рішення необхідно вказувати і дошлюбне прізвище.

З огляду на, що розмір мита за державну реєстрацію розірвання шлюбу, виробленого в судовому порядку, встановлено подп. 2 п. 1 ст. 333.26 Податкового кодексу РФ, при винесенні рішення суд не визначає, з кого з подружжя і в якому розмірі підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану.

21. Відповідно до п.1 ст.25 СК РФ шлюб, розірваний в судовому порядку, вважається припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили. Зазначене положення в силу п.3 ст.169 СК РФ не поширюється на випадки, коли шлюб розірвано в судовому порядку до 1 травня 1996 р тобто до дня введення в дію ст.25 СК РФ. Шлюб, розірваний в органах реєстрації актів цивільного стану, вважається припиненим з дня державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану незалежно від того, коли був розірваний шлюб - до 1 травня 1996 р або після цієї дати.

22. При прийнятті позовної заяви про визнання шлюбу недійсним судді необхідно з'ясовувати, за яким основи оскаржується дійсність шлюбу (п.1 ст.27 СК РФ) і відноситься позивач до категорії осіб, які в силу п.1 ст.28 СК РФ має право порушувати питання про визнання шлюбу недійсним саме за цим пунктом. Якщо заявник не відноситься до таких осіб, суддя відмовляє йому в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК РФ.

23. Перелік підстав для визнання шлюбу недійсним, що міститься в п.1 ст.27 СК РФ, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. До таких підстав відносяться: порушення встановлених законом умов укладення шлюбу (ст.ст.12, 13 СК РФ); наявність при укладенні шлюбу обставин, що перешкоджають його висновку (ст.14 СК РФ); приховування однією з осіб, що вступають у шлюб, від іншої особи наявності у нього венеричної хвороби або ВІЛ-інфекції (п.3 ст.15 СК РФ); фіктивність шлюбу (п.1 ст.27 СК РФ).

З огляду на це, порушення встановлених законом вимог до порядку укладення шлюбу (наприклад, реєстрація шлюбу до закінчення місячного терміну з дня подачі заяви до органу реєстрації актів цивільного стану, якщо цей строк не було скорочено в порядку, передбаченому п.1 ст.11 СК РФ) не може бути підставою для визнання шлюбу недійсним.

24. Відповідно до п.4 ст.29 СК РФ подружжя після розірвання шлюбу (як в судовому порядку, так і в органах реєстрації актів цивільного стану) не має права ставити питання про визнання цього шлюбу недійсним, за винятком випадків, коли дійсність шлюбу оскаржується за мотивами наявності між подружжям забороненої законом ступеня споріднення або стану одного з них на час реєстрації шлюбу в іншій нерасторгнутом шлюбі.

Якщо в зазначених вище випадках шлюб розірвано в судовому порядку, то позов про визнання такого шлюбу недійсним може бути розглянуто судом за умови скасування рішення про розірвання шлюбу, оскільки, приймаючи таке рішення, суд виходив з факту дійсності укладеного шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 209 ЦПК РФ факти і правовідносини, встановлені таким рішенням, не можуть бути оскаржені тими ж сторонами в іншому процесі.

Якщо ж шлюб розірвано в органах реєстрації актів цивільного стану, а згодом пред'явлені вимоги про анулювання запису про розірвання шлюбу та про визнання його недійсним, суд має право розглянути ці вимоги в одному провадженні (ст. 151 ЦПК РФ).

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (7 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

91 − = 84

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

map