ст 157 ЦПК рф

ст 157 ЦПК рф

Стаття 157 ЦПК РФ. Безпосередність, усність і безперервність судового розгляду

Поточна редакція ст. 157 ЦПК РФ з коментарями та доповненнями на 2018 рік

1. Суд при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази по справі: заслухати пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів, консультації і пояснення фахівців, ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази, прослухати аудіозаписи і переглянути відеозаписи.

2. Розгляд справи відбувається усно і при незмінному складі суддів. У разі заміни одного із суддів у процесі розгляду справи розгляд має бути зроблено з самого початку.

3. Судове засідання по кожній справі відбувається безперервно, за винятком часу, призначеного для відпочинку. До закінчення розгляду розпочатої справи або до відкладення його розгляду суд не має права розглядати інші цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення. (Частина в редакції, введеної в дію з 15 вересня 2015 року Федеральним законом від 8 березня 2015 року N 23-ФЗ.

Коментар до статті 157 ЦПК РФ

1. Вимоги безпосередності, усної форми (усності) і безперервності судового розгляду спрямовані на створення найбільш оптимальних умов для всебічного, повного, об'єктивного дослідження доказів і правильного встановлення обставин справи судом. Названі принципи тісно взаємопов'язані і найповніше виявляються при вирішенні справи в суді першої інстанції.

2. Суть принципу безпосередності полягає в тому, що процедура доведення обставин справи відбувається безпосередньо перед судом, що дозволяє справу по суті, без будь-яких посередників. Це дає можливість суду сформувати внутрішнє переконання про належність, допустимість і достовірність доказів, а також про їх достатності для належної оцінки та на основі цього для правильного висновку про зміст прав та обов'язків сторін.

Разом з тим цивільне процесуальне законодавство передбачає розумні обмеження дії принципу безпосередності, оскільки в окремих випадках безпосереднє сприйняття доказів судом, який розглядає справу, неможливо або важко. Відсутність таких обмежень призвело б по деяких справах до втрати самої можливості встановлення фактичних обставин або істотно ускладнило б по ним доказову діяльність. Зокрема, такі обмеження передбачені ст. 62 ЦПК, яка встановлює можливість отримання доказів шляхом направлення судового доручення, а також ст. 64 ЦПК, яка встановлює можливість забезпечення доказів. Названі статті дозволяють суду отримати відомості про обставини справи немає від першоджерела, а через посередника в особі іншого суду.

Передбачені законом випадки відступу від вимоги безпосереднього сприйняття засобів доказування не скасовують дію принципу безпосередності взагалі. Наприклад, протоколи з відображенням відомостей про вчинення дій по виконанню судового доручення або забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу, оголошуються та досліджуються цим судом безпосередньо (ч.1 ст. 63, ч.2 ст. 66, ст. 181 ЦПК).

Принцип безпосередності вимагає також, щоб розгляд справи відбувався в незмінному складі суддів. Зміна в складі суддів (задоволення заяви про відвід, хвороба судді і т.п.) покладає на суд обов'язок повернутися до розгляду справи з самого початку.

3. Суть принципу усності в цивільному судочинстві полягає в тому, що суд засновує своє рішення у справі лише на тих досліджених їм безпосередньо доказах, які були викладені в судовому засіданні в усній формі. Він вимагає, щоб всі учасники процесу свої пояснення і показання давали суду усно, а суд все що містяться в письмових матеріалах відомості про обставини справи оголошував, усно обговорював з беруть участь у справі особами питання, що виникають в ході судового розгляду.

При суворому дотриманні встановленої законом процедури усне розгляд справи забезпечує гласність судочинства, його виховний вплив на присутніх в залі судового засідання, сприяє реалізації мети формування у громадян шанобливого ставлення до закону і суду. Особам, які беруть участь у справі, принцип усності дозволяє сприймати докази по справі в їх сукупності, створює більш сприятливі умови для рівної участі в змагальному процесі.

4. Суть принципу безперервності судового розгляду полягає в тому, що до вирішення цієї конкретної справи суд в перервах судового засідання не має права розглядати інші цивільні, кримінальні та адміністративні справи. Розгляд кількох справ одночасно може привести до порушення цілісності сприйняття доказів, до неправильної їх оцінці, отже, і до винесення неправильного рішення.

При відкладення розгляду справи суд має право розглядати інші справи, оскільки новий розгляд справи після його відкладення починається спочатку (ч.3 ст. 169 ЦПК). Чи не є порушенням принципу безперервності і розгляд суддею в перерві судового засідання заяви про видачу судового наказу, оскільки він виноситься без судового розгляду (ч.2 ст. 126 ЦПК).

У зміст принципу безперервності входить вимога про негайне винесення і оголошення судом рішення після закінчення судового розгляду. При цьому може бути складений і оголошений повний текст рішення або його резолютивна частина в разі відкладення складання мотивованого рішення на строк не більше п'яти днів (ст. 199 ЦПК).

5. У коментованій статті вказується, що судове засідання відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Насправді ж перерву в судовому засіданні може бути оголошено і з інших причин. Наприклад, при задоволенні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про витребування письмових або речових доказів до їх подання, при задоволенні клопотання про виклик і допит додаткових свідків до їх явки, при наданні бере участь у справі часу для підготовки до судових дебатів тощо .

Консультації і коментарі юристів по ст 157 ЦПК РФ

Якщо у вас залишилися питання по статті 157 ЦПК РФ і ви хочете бути впевнені в актуальності представленої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.

Задати питання можна за телефоном або на сайті. Первинні консультації проводяться безкоштовно з 9:00 до 21:00 щодня за московським часом. Питання, отримані з 21.00 до 9.00, будуть оброблені на наступний день.

Стаття 157 ЦПК РФ. Безпосередність та усність судового розгляду

Нова редакція ст. 157 ЦПК РФ

1. Суд при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази по справі: заслухати пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів, консультації і пояснення фахівців, ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази, прослухати аудіозаписи і переглянути відеозаписи.

2. Розгляд справи відбувається усно і при незмінному складі суддів. У разі заміни одного із суддів у процесі розгляду справи розгляд має бути зроблено з самого початку.

3. Під час перерви, оголошеної в судовому засіданні по початої справи, суд вправі розглядати інші цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення.

Після закінчення перерви судове засідання продовжується, про що оголошує головуючий. Повторний розгляд досліджених до перерви доказів не провадиться.

Коментар до статті 157 ЦПК РФ

1. Безпосередність судового розгляду полягає в особистому сприйнятті судом доказового матеріалу у справі. Суд обгрунтовує рішення лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 195 ЦПК РФ). Законом встановлено також способи безпосереднього дослідження доказів: заслуховування пояснень сторін і третіх осіб (ч. 1 ст. 174 ЦПК РФ), показань свідків (ч. 1 ст. 177 ЦПК РФ), висновків експертів (ч. 1 ст. 187 ЦПК РФ) , консультацій і пояснень фахівців (ч. 2 ст. 188 ЦПК РФ), ознайомлення з письмовими доказами (ст. 181 ЦПК РФ), огляд речових доказів (ч. 1 ст. 183 ЦПК РФ), прослуховування аудіозаписів, перегляд відеозаписів (ст. 185 ЦПК РФ).

Безпосередність судового розгляду вимагає, щоб суд допитав свідків-очевидців, а не осіб, яким відомо про обставини справи зі слів останніх, оглянув і досліджував справжні речові докази, досліджував документи в оригіналі, а не їх копії і т.д. В окремих випадках, коли початкові кошти доведення недоступні, страждають неповнотою, містять протиріччя, суд може відступити від принципу безпосередності і використовувати похідні засоби доказування поряд з початковими або замість них, що прямо передбачено законом, наприклад копія письмового доказу може бути предметом дослідження в суді, але вона повинна бути належним чином завірена (ч. 2 ст. 71 ЦПК РФ). Як виняток з вимоги безпосередності можна розглядати норми ст. 58, 62, 64, 75, 170 ЦПК РФ і ряду інших.

Безпосередність судового розгляду включає в себе також вимога про незмінному складі суддів. Для правильної оцінки наявних у справі доказів і винесення законного і обґрунтованого рішення судді повинні бути інформовані про обставини справи, що розглядається. Тому необхідно, щоб склад суду, який почав розглядати справу, був незмінним до моменту закінчення судового розгляду і винесення судової ухвали. У разі заміни одного із суддів у процесі розгляду справи розгляд має бути зроблено з самого початку.

2. Судовий розгляд відбувається у формі судоговорения. Усна форма спілкування суду з іншими учасниками процесу забезпечує безпосередність судового розгляду, разом з якою є найважливішою гарантією обґрунтованого судового постанови. Принцип усності судового розгляду проявляється в ст. 172, 174, 177, 187, 189, 190, 193 ЦПК РФ і ін. Устность можна розглядати як прояв гласності судового розгляду (ст. 10 ЦПК РФ).

3. Вимога безперервності судового розгляду має на меті забезпечення цілісного сприйняття одним і тим же складом суду або суддею доказового матеріалу, дослідженого у справі. Не закінчивши розгляду справи, суд не має права розглядати інші цивільні, кримінальні або адміністративні справи. Тим часом, як показує практика, у виробництві одного судді, як правило, знаходяться декілька справ. Подібна ситуація виникає в разі відкладення розгляду справи (ст. 169 ЦПК РФ). Для того щоб безпосередність сприйнятих судом доказів не була ослаблена враженнями, отриманими при слуханні нового справи, встановлено правило ч. 3 ст. 169 ЦПК РФ, що передбачає розгляд справи після його відкладення починати спочатку.

Стаття 157 ЦПК РФ з правила безперервності судового розгляду встановлює виняток - оголошення перерви, призначеного для відпочинку. Тривалість перерви судового засідання визначає суд на свій розсуд.

Дія принципу безперервності відноситься до всього судового розгляду, включаючи винесення і оголошення рішення. Рішення суду приймається негайно після розгляду справи, але складання мотивованого рішення суду може бути відкладено (ст. 199 ЦПК РФ). Гарантією безперервності судового розгляду є обов'язок суду в тому ж судовому засіданні оголосити резолютивну частину судового рішення.

Інший коментар до ст. 157 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації

1. У коментованій статті закріплені основні принципи ведення судового розгляду:

- безперервність судового розгляду.

2. Суд при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази по справі (ч. 1 коментарів статті):

- заслухати пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів, консультації і пояснення фахівців;

- ознайомитися з письмовими доказами;

- оглянути речові докази;

- прослухати аудіозаписи і переглянути відеозаписи.

Розгляд справи відбувається усно і при незмінному складі суддів; в разі заміни одного із суддів у процесі розгляду справи розгляд має бути зроблено з самого початку.

Судове засідання по кожній справі відбувається безперервно, за винятком часу, призначеного для відпочинку (лише в цьому випадку справа вважається розглянутим в одному судовому засіданні); до закінчення розгляду розпочатої справи або до відкладення його розгляду суд не має права розглядати інші цивільні, кримінальні, адміністративні справи.

  • автострахування
  • житлові спори
  • Земельні спори
  • Адміністративне право
  • Участь в пайовому будівництві
  • сімейні суперечки
  • Цивільне право, ГК РФ
  • Захист прав споживачів
  • Трудові спори, пенсії
  • Головна
  • Стаття 157 ЦПК РФ. Безпосередність та усність судового розгляду

Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації:

Стаття 157 ЦПК РФ. Безпосередність та усність судового розгляду

1. Суд при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази по справі: заслухати пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів, консультації і пояснення фахівців, ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази, прослухати аудіозаписи і переглянути відеозаписи.

2. Розгляд справи відбувається усно і при незмінному складі суддів. У разі заміни одного із суддів у процесі розгляду справи розгляд має бути зроблено з самого початку.

3. Під час перерви, оголошеної в судовому засіданні по початої справи, суд вправі розглядати інші цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення.

Після закінчення перерви судове засідання продовжується, про що оголошує головуючий. Повторний розгляд досліджених до перерви доказів не провадиться.

Коментарі до статті 157 ЦПК РФ, судова практика застосування

Безпосередність судового розгляду. Роз'яснення Верховного Суду

З огляду на, що в силу статті 157 ЦПК РФ одним з основних принципів судового розгляду є його безпосередність, рішення може бути засноване тільки на тих доказах, які були досліджені судом першої інстанції в судовому засіданні. Якщо збирання доказів проводилося не тим судом, який розглядає справу (статті 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 частини 1 статті 150, стаття 170 ЦПК РФ), суд має право обгрунтувати рішення цими доказами лише за тієї умови, що вони отримані в установленому ЦПК РФ порядку (наприклад, з дотриманням встановленого статтею 63 ЦПК РФ порядку виконання судового доручення), були оголошені в судовому засіданні і пред'явлені особам, які беруть участь у справі, їх представникам, а в необхідних випадках експертам і свідкам і досліджені в сукупності з други ми доказами. При винесенні судового рішення неприпустимо ґрунтуватися на доказах, які були досліджені судом відповідно до норм ЦПК РФ, а також на доказах, отриманих з порушенням норм федеральних законів (частина 2 статті 50 Конституції РФ, статті 181, 183, 195 ЦПК РФ).

Стаття 157. Безпосередність та усність судового розгляду

1. Суд при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази по справі: заслухати пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів, консультації і пояснення фахівців, ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази, прослухати аудіозаписи і переглянути відеозаписи.

2. Розгляд справи відбувається усно і при незмінному складі суддів. У разі заміни одного із суддів у процесі розгляду справи розгляд має бути зроблено з самого початку.

3. Під час перерви, оголошеної в судовому засіданні по початої справи, суд вправі розглядати інші цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення.

Після закінчення перерви судове засідання продовжується, про що оголошує головуючий. Повторний розгляд досліджених до перерви доказів не провадиться.

1. Правило безпосереднього розгляду справи судом полягає у вимозі ч. 2 ст. 195 ЦПК - «... суд засновує рішення тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні», з якого випливає висновок:

а) для суду недостатньо ознайомитися з складеними в порядку забезпечення доказів (судового доручення) протоколом огляду речового доказу, предмет при наявності такої можливості повинен бути оглянутий кожним з членів суду безпосередньо;

б) суд повинен сам отримати пояснення позивача, відповідача, третьої особи і допитати свідків заслухати висновки експертів, оголосити письмові докази;

в) суд не має права посилатися на не досліджені саме їм (що не знайшли відображення в протоколі судового засідання) докази;

г) посилання в рішенні на показання, дані в іншому судовому засіданні, допустиме лише при оголошенні судом таких у випадках, прямо передбачених законом;

д) якщо мала місце заміна судді, судовий розгляд починається спочатку, щоб він міг сам прийняти участь в дослідженні кожного з доказів.

2. Якщо збирання окремих доказів по справі проводилося на підставі судового доручення, або шляхом забезпечення доказів, допиту свідків за місцем їх перебування, огляду на місці або при відкладенні розгляду справи рішення може бути мотивоване посиланням на ці докази лише за умови, якщо протоколи та інші зібрані в такому порядку матеріали були оприлюднені і розглянуті в судовому засіданні, що містяться в них фактичні дані були в передбаченому законом порядку досліджені судом в сукупності з ін шими доказами. З цими матеріалами повинні бути ознайомлені особи, які беруть участь у справі, їх представники, а в необхідних випадках - експерти і свідки. Особи, які беруть участь у справі, має право дати пояснення з приводу відомостей, що містяться в названих матеріалах.

За аналогією з тлумаченням, що діяли раніше цивільних процесуальних норм. Див .: Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 9 липня 1982 року N 7 "Про судове рішення» // Рижаков А.П. Збірник постанов Конституційного Суду РФ, Верховних Судів СРСР і РФ (РРФСР) у цивільних справах. М .: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 239.

3. Під час судового засідання пояснення, показання даються, письмові докази оголошуються в усній формі. Усна форма запитань і відповідей при отриманні пояснень від сторін і третіх осіб, а також при допиті свідка - не право, а обов'язок суду, необхідна умова гласності судового розгляду.

4. Безперервність судового засідання полягає не в тому, що поки справа не буде закінчено, не можна робити перерв на обід і відпочинок. Безперервно засідання тому, що, поки не буде винесено рішення по одній справі, суд не має права приступати до розгляду іншого.

5. Див. Також коментар до ст. ст. 77, 195 ЦПК РФ.

Стаття 157 ЦПК РФ. Безпосередність та усність судового розгляду (чинна редакція)

1. Суд при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази по справі: заслухати пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів, консультації і пояснення фахівців, ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази, прослухати аудіозаписи і переглянути відеозаписи.

2. Розгляд справи відбувається усно і при незмінному складі суддів. У разі заміни одного із суддів у процесі розгляду справи розгляд має бути зроблено з самого початку.

3. Під час перерви, оголошеної в судовому засіданні по початої справи, суд вправі розглядати інші цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення.

Після закінчення перерви судове засідання продовжується, про що оголошує головуючий. Повторний розгляд досліджених до перерви доказів не провадиться.

1. Правило безпосереднього розгляду справи судом полягає у вимозі ч. 2 ст. 195 ЦПК - ". Суд засновує рішення тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні", з якого випливає висновок:

а) для суду недостатньо ознайомитися з складеними в порядку забезпечення доказів (судового доручення) протоколом огляду речового доказу, предмет при наявності такої можливості повинен бути оглянутий кожним з членів суду безпосередньо;

б) суд повинен сам отримати пояснення позивача, відповідача, третьої особи і допитати свідків заслухати висновки експертів, оголосити письмові докази;

в) суд не має права посилатися на не досліджені саме їм (що не знайшли відображення в протоколі судового засідання) докази;

г) посилання в рішенні на показання, дані в іншому судовому засіданні, допустиме лише при оголошенні судом таких у випадках, прямо передбачених законом;

д) якщо мала місце заміна судді, судовий розгляд починається спочатку, щоб він міг сам прийняти участь в дослідженні кожного з доказів.

2. Якщо збирання окремих доказів по справі проводилося на підставі судового доручення, або шляхом забезпечення доказів, допиту свідків за місцем їх перебування, огляду на місці або при відкладенні розгляду справи рішення може бути мотивоване посиланням на ці докази лише за умови, якщо протоколи та інші зібрані в такому порядку матеріали були оприлюднені і розглянуті в судовому засіданні, що містяться в них фактичні дані були в передбаченому законом порядку досліджені судом в сукупності з ін шими доказами. З цими матеріалами повинні бути ознайомлені особи, які беруть участь у справі, їх представники, а в необхідних випадках - експерти і свідки. Особи, які беруть участь у справі, має право дати пояснення з приводу відомостей, що містяться в названих матеріалах.

3. Під час судового засідання пояснення, показання даються, письмові докази оголошуються в усній формі. Усна форма запитань і відповідей при отриманні пояснень від сторін і третіх осіб, а також при допиті свідка - не право, а обов'язок суду, необхідна умова гласності судового розгляду.

4. Безперервність судового засідання полягає не в тому, що поки справа не буде закінчено, не можна робити перерв на обід і відпочинок. Безперервно засідання тому, що, поки не буде винесено рішення по одній справі, суд не має права приступати до розгляду іншого.

5. Див. Також коментар до ст. ст. 77, 195 ЦПК РФ.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (5 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

+ 5 = 8

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

map